Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-277/2019 ~ М-2675/2019 от 07.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

11 ноября 2019 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В., рассмотрев исковое заявление Митрофанова Сергея Александровича к Чечетову Олегу Ивановичу о защите прав потребителей,-

УСТАНОВИЛ:

Митрофанов С.А. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области к Чечетову О.И. с исковым заявлением о защите прав потребителей, в котором просит принять отказ от исполнения договора выполнения ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика стоимость оплаченных работ в размере 38124 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 12000 рублей, стоимость восстановительного ремонта в размере 97884 рублей, штраф в пользу потребителя, освободив его от уплаты государственной пошлины.

Ознакомившись с поданным исковым заявлением, документами приложенными к нему, суд считает, что оно не не может быть принято в производство по следующим основаниям.

Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ истец Митрофанов С.А. заключил с гражданином Чечетовым О.И. договор на выполнение ремонтных работ.

Согласно тексту договора от ДД.ММ.ГГГГ заказчиком по договору является Митрофанов Сергей Александрович, а исполнителем Чечетов Олег Иванович, предмет договора (вид работ) не указан.

Согласно преамбуле Закона РФ N 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», «потребитель» - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

«исполнитель» - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пп. "г" п. 3 Постановления Пленума от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключен между Митрофановым С.А. и Чечетовым О.И. как физическими лицами, поскольку доказательств исполнения указанного выше договора Чечетовым О.И. как индивидуальным предпринимателем материалы иска не содержат.

В соответствии с положением части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданскому судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По общему правилу подсудности, согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

Однако, в данном случае, принимая во внимание, что договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен между физическими лицами, суд приходит к выводу, что положения Закона РФ «О защите прав потребителей» во взаимосвязи с положением ст.29 ГПК РФ не распространяются на спорные взаимоотношения, в связи с чем у истца отсутствуют основания для предъявления настоящего искового заявления в Ставропольский районный суд Самарской области, то есть по месту жительства истца, в связи с чем исковое заявление в силу ч.1 ст. 135 ГПК РФ, подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. 28, 29, 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Митрофанова Сергея Александровича к Чечетову Олегу Ивановичу о защите прав потребителей, заявителю со всеми прилагаемыми документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области с заявлением к тому же должнику, о том же предмете и по тем же основаниям, по правилам ст. 28 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционном порядке через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья