Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2022 (2-2003/2021;) ~ М-2106/2021 от 16.12.2021

Гр.дело №2-263/22г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 марта 2022 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богачевой Ирины Геннадьевны к Ярыжнову Игорю Владимировичу 3-е лицо – Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Можайскому городскому округу, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,-

у с т а н о в и л:

Богачева И.Г. после уточнения заявленных требований в ходе судебного разбирательства обратилась в суд с указанным иском к Ярыжнову И.В., 3-е лицо – ОВМ ОМВД России по Можайскому ГО, обосновывая свои требования тем, что она является собственником <адрес> в <адрес>, в которой на основании заключенного между сторонами договора безвозмездного пользования от 06.02.2020 года был зарегистрирован по месту жительства ответчик. Между тем, с момента заключения договора ответчик в принадлежащую истице квартиру не вселялся, в ней не проживает, на требования истицы сняться с регистрационного учета не реагирует, в связи с чем, истица просит суд признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением и обязать ОВМ ОМВД России по Можайскому ГО снять ответчика с регистрационного учета по спорной квартире.

Истица, Богачева И.Г., и ее представитель, Новиков С.А., в суд не явились, представитель истца в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении уточненного иска.

Ответчик, Ярыжнов И.В., будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства и местонахождения принадлежащего ему жилого помещения, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

3-е лицо, ОВМ ОМВД России по Можайскому городскому округу, своего представителя в суд не направило, возражений на иск суду не представило.

Суд считает, уточненный иск подлежит частичному удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что Богачева И.Г. является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

6 февраля 2020 года между Богачевой И.Г. (ссудодатель) и Ярыжновым И.В. (ссудополучатель) был заключен договор безвозмездного пользования указанной квартирой, по условиям которого первая передала второму для проживания на неопределенный срок принадлежащую ей квартиру с правом регистрации в ней по месту жительства, а второй – обязался использовать предоставленное жилое помещение по назначению.

В тексте искового заявления представитель истицы указал, что ответчик после регистрации в квартире истицы в нее ней не проживает, 12 ноября 2021 года Богачева И.Г. направила Ярыжнову И.В. уведомление о прекращении договора с требованием о снятии с регистрационного учета, которое было проигнорировано последним.

В силу ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с п.1 ст.699 ГК РФ, каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание возникновение между сторонами правоотношений по договору безвозмездного пользования жилым помещением, от исполнения которого истица отказалась в установленном порядке, считает требование Богачевой И.Г. о признании Ярыжнова И.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением – обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Между тем, принимая во внимание положения ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с которыми, основанием снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства, является вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд полагает не подлежащим удовлетворению требование истицы о снятии ответчика с регистрационного учета, т.к. порядок снятия с регистрационного учета по месту жительства урегулирован действующим законодательством.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

уточненный иск Богачевой И.Г. – удовлетворить частично.

Признать Ярыжнова Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Богачевой Ирине Геннадьевне в удовлетворении остальной части иска, а именно: в снятии Ярыжнова Игоря Владимировича с регистрационного учета по адресу: <адрес>, - отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения; иными лицами, участвующими в деле, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.В. Хлюстов

Копия верна: судья____________

Заочное решение в законную силу не вступило.