Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-89/2015 от 14.05.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

.... 00.00.0000

Судья Невьянского городского суда .... Коровин А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., проживающего по адресу: ...., привлекаемого к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

00.00.0000 около 03:40 водитель 1, управляя автомашиной ВАЗ-21213 государственный номер С674ТЕ 96 регион на автодороге возле .... в ...., на территории ЗАО «Невьянский цементник», совершил наезд на препятствие в виде ворот, тем самым допустил дорожно-транспортное происшествие, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В результате ДТП автомашине 1 и въездным воротам ЗАО «Невьянский цементник» причинены механические повреждения.

В судебном заседании 1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения он признает, с нарушением согласен.

Исследовав представленные материалы дела и заслушав 1 прихожу к следующему.

Вина 1 в совершении административного правонарушения нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000, объяснением 1, протоколами осмотра транспортных средств, и поврежденных ворот ЗАО «Невьянский цементник».

Указанными документами, в том числе подтверждено само наличие дорожно-транспортного происшествия, поскольку на автомашине 1 и на воротах ЗАО «Невьянский цементник» имеются механические повреждения.

Вся совокупность данных доказательств, отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказывает виновность 1 Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Таким образом, прихожу к выводу, что вина 1 полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении 1 наказания, судья учитывает, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности 1, его семейное положение.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 14:05 00.00.0000 и по 14:05 00.00.0000.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

                Судья: А.И. Коровин

        Копия верна:

                Судья: