Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2014 ~ М-18/2014 от 23.01.2014

Дело № 2-79/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергач 20 февраля 2014г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А.,

При секретаре Зиминой Н.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симакова В.Ф. к Вишняковой Г.А. и Трошиной З.А. о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на долю в жилом доме,

УСТАНОВИЛ:

Симаков В.Ф. обратился в суд с иском к Вишняковой Г.А. и Трошиной З.А. о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на долю в жилом доме №** по ул.****.

В судебном заседании Симаков В.Ф. и его представитель Тартов М.В. поддержали исковые требования и пояснили, что жилой дом по адресу: ****, согласно регистрационного удостоверения № ** от **.04.1986 года и выписки из реестровой книги № *** от **.06.2013 года, принадлежал на праве общей долевой собственности, по 1/5 доли каждому: Ф., Т, Вишняковой Г.А., Трошиной З.А

** мая 1984 года скончался Ф.

После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/5 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: ***

Наследниками первой очереди к его имуществу были жена Т. и сын, истец по делу- Симаков В.Ф.

Симаков В.Ф. и Т. на дату смерти Ф. проживали и были зарегистрированы в вышеуказанном жилом доме.

Симаков В.Ф. фактически принял наследство Ф., так как до истечения шести месяцев, с момента его смерти, завладел его личными вещами: бензопилой, столярными инструментами, предметами одежды.

При таких обстоятельствах Симаков В.Ф. приобрел право собственности в отношении 1/10 доли в праве на вышеуказанный дом и его доля составила 3/10 доли.

** января 2013 года скончалась мать Симакова В.Ф.- Т.

В состав наследства Т. входит 3/10 доли в праве на выше указанный жилой дом, из которых 1/5 по выше указанному регистрационному удостоверению и 1/10 доли приобретена в порядке наследования имущества мужа.

Симаков В.Ф. и ответчики являются наследниками первой очереди к имуществу Т.

Ответчики, до истечения установленного законом шестимесячного срока со дня смерти наследодателя обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Симаков В.Ф., в свою очередь, фактически принял наследство наследодателя, так как завладел принадлежащими Т. предметами домашнего обихода и ее личными вещами.

При таких обстоятельствах, Симаков В.Ф. является собственником 2/5 доли в праве на выше указанный жилой дом, из которых: 1/5 по выше указанному регистрационному удостоверению, 1/10 в порядке наследования имущества отца, 1/10 в порядке наследования имущества матери.

В связи с тем, что нотариус отказала Симакову В.Ф. в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. пропущен установленный законом шестимесячный срок принятия наследства, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Симаков В.Ф. и его представитель просят:

- Признать Симакова В.Ф. принявшим наследство Ф., умершего **.05.1984 года.

- Признать Симакова В.Ф. принявшим наследство Т., умершей **.01.2013 года.

- Признать за Симаковым В.Ф. право собственности в отношении 2/5 доли в праве общей собственности на жилой дом общей площадью 36,9 кв. метров, с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: **.

Ответчик Трошина З.А. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Ответчик Вишнякова Г.А. в судебное заседание не явилась. Имеется телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представлено письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.17 Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ **.05.1984 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ **.01.2013 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., (***), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 36,9 ░░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ****, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ****.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░ ░.░.