ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 09 июня 2016 года
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6462/2016 по иску Администрации <адрес> к ФИО1 об освобождении земельного участка от самовольно установленного на нем временного объекта,
установил:
истец обратился с иском в суд к ответчику о сносе самовольной временной постройки - металлического гаража серого цвета, расположенного в <адрес> тракта, 8, стр. 101.
ДД.ММ.ГГГГ представителем истца по доверенности ФИО2 представлено заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, уважительных причин неявки суду не представил, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, исследовав ходатайство представителя истца, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, полномочия представителя проверены судом.
В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение о прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статей 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
определил:
принять отказ истца – Администрации <адрес> в лице представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от исковых требований к ФИО1 о сносе самовольной постройки.
Производство по гражданскому делу № по иску Администрации <адрес> к ФИО1 об освобождении земельного участка от самовольно установленного на нем временного объекта, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова