Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-473/2019 ~ М-281/2019 от 04.03.2019

Дело № 2-473/2019

Принято в окончательной форме:

01.04.2019.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года    ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи    Моховой Т.А.,

при секретаре    Павловой В.К.,

с участием представителя истца    Котова В.А.,

прокурора    Пожидаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части 98613 к несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя Москвитина Александра Сергеевича о признании утратившей право на регистрацию при войсковой части,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть 98613 обратилась в суд с иском к несовершеннолетней ФИО1 в лице её законного представителя Москвитина А.С. о признании утратившей право на регистрацию по месту дислокации воинской части, указав в обоснование, что Москвитин А.С. в период прохождения военной службы в войсковой части 98613 был зарегистрирован по адресу войсковой части. В этой же воинской части были зарегистрированы члены его семьи: супруга ФИО2., дочь ФИО1

В связи с увольнением с военной службы Москвитин А.С. был исключен из списков личного состава войсковой части 98613, в связи с чем утратил статус военнослужащего и связь с войсковой частью. 09.10.2018 Москвитин А.С. совместно с супругой ФИО2. снялись с регистрационного учета, однако их несовершеннолетняя дочь продолжает быть зарегистрированной при войсковой части.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, пункт 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, просит признать утратившей право на регистрацию по адресу: Мурманская область, н.п. Североморск-3, войсковая часть 98613.

В судебном заседании представитель истца – войсковой части 98613 Котов В.А. заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Москвитин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, а также о том, что он уклоняется от явки в суд, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Третье лицо – Отдел по вопросам миграции МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, представило мнение по иску, в котором указало, что принятие решения оставляет на усмотрение суда и просило о рассмотрении дела в отсутствие. Дополнительно сообщил, что Москвитин А.С. и Москвитина В.А. сняты с регистрационного учета в Московскую область, город Дубна, улица Станционная, дом 32, квартира 116.

Третье лицо - Управление образования Администрации ЗАТО г. Североморск, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание на направило, представило заключение, в котором полагает возможным заявленные требования удовлетворить при условии наличия подтверждающих документов о том, что несовершеннолетняя ФИО1 имеет возможность быть зарегистрированной по иному месту жительства. Просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего иск основанным на законе, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Общий порядок регистрации военнослужащих и членов их семей по месту дислокации воинских частей установлен п. 3 ст. 15 Федерального закона 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в соответствии с которым военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей.

На основании п. 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются по месту дислокации воинских частей.

Согласно подпунктам «а» и «е» п. 31 данных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, а при перемене места жительства – на основании заявления гражданина.

Аналогичное требование содержится в абзаце 6 п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы РФ от 11 сентября 2012 года № 288, который гласит, что снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела следует, что Москвитин А.С., проходивший военную службу по контракту в войсковой части 98613, приказом командующего Северным флотом от 15 ноября 2016 года № 1712 назначен на должность инженера группы обслуживания (РЭО) в войсковую часть 98613 и приказом этого же должностного лица от 13 сентября 2018 года № 1250-ДД исключен из списков личного состава войсковой части 98613.

Таким образом, судом установлено, что ответчик служебную связь с войсковой частью 98613 утратил.

Вместе с тем, как видно из выписки домовой книги указанной воинской части, дочь ответчика Москвитина В.А. остается зарегистрированной в ней до настоящего времени. При этом при исключении из списков части Москвитин А.С. и все члены его семьи обязаны были сняться с регистрационного учета на основании личного заявления в органы миграционного учета, однако данное требование законодательства в отношении несовершеннолетней ФИО1 не выполнено. Доказательств обратного ответчик не представил.

Обстоятельств, свидетельствующих о праве несовершеннолетней ФИО1 на регистрацию при войсковой части 98613, судом не установлено.

При таких данных суд удовлетворяет требования истца и признает ФИО1. утратившей право на регистрацию по месту дислокации войсковой части 98613.

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными вышеназванными Правилами является основанием для жилищных органов снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений статьи 56 ГПК РФ, и в пределах заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в порядке подпункта 19 пункта 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56-57, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 98613 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ *** ░ ░. *** ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 98613 ░.░. ░░░░░░░░░░░-3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░