Приговор по делу № 1-337/2017 от 23.05.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 5 июня 2017 года

Советский районный суд ... Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Сультимовой И.В., единолично,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... Хаджаевой Ю.А.,

подсудимого Вакуленко Д.А.,

его защитника – адвоката Аштуевой М.К., представившей удостоверение ..., ордер ... от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тахановой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Вакуленко Д.А., , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Вакуленко Д.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут Вакуленко Д.А.,имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 66 гр., весом в пересчете на высушенное состояние 56,76гр., что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе для личного употребления до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в здании ... Управления МВД по ....

Действия Вакуленко Д.А. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Вакуленко Д.А.вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен полностью и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Аштуева М.К. поддержала ходатайство подзащитного Вакуленко Д.А. о проведении особого порядка судебного разбирательства, суду пояснила, что проконсультировала подзащитного по всем вопросам применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возразила против проведения особого порядка судебного заседания.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Вакуленко Д.А., предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке соблюдены, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Суд квалифицирует действия Вакуленко Д.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение Вакуленко Д.А. во время судебного разбирательства, суд считает последнего вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности

При назначении наказания Вакуленко Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, его возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание Вакуленко Д.А.обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче полных и подробных показаний, его болезненное состояние здоровья, отсутствие судимости, наличие на иждивении неработающей супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, а также учитывая имущественное положение Вакуленко Д.А., учитывая возможность получения последним заработка и иных доходов, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. На основании ч.3 ст.46 УК РФ, а также учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, суд считает возможным рассрочить уплату штрафа на 3 месяца в равных долях.

Суд не находит оснований для освобождения Вакуленко Д.А. от наказания и уголовной ответственности, применения ст.64,ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении Вакуленко Д.А. рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ПризнатьВакуленко Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ, рассрочить Вакуленко Д.А. уплату штрафа на 3 месяца, с уплатой ежемесячно по 4000 рублей.

Обязательство о явке в отношении Вакуленко Д.А.отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуана), массой 54 гр., смывы с рук, срезы ногтевых платин – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Вакуленко Д.А.от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Сультимова