Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2021 ~ М-150/2021 от 29.01.2021

Дело № 2-401/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего         Галановой Л.В.

при секретаре             Бутовской М.А.

помощник судьи             Швачко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» к Евдокимовой Е.Н,, Евдокимову А.С., Евдокимову В.С., Евдокимову Н.С. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ,

установил:

акционерное общество «Единый расчетно-консультационный центр» (далее АО ЕРКЦ) обратилось в суд с названным иском к Евдокимовой Е.Н., Евдокимову А.С., Евдокимову В.С., Евдокимову Н.С., в котором просит с учетом уточнения взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, за период с сентября 2016 года по сентябрь 2020 года (исключая мая 2017 года) в размере 329 397 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 493 руб. 98 коп., почтовые расходы в размере 251 руб. 14 коп. с каждого.

В обоснование иска указано, что 02.02.2009 между МП ЖХ и Евдокимовой Е.Н. заключен договор найма жилого помещения, расположенного по [адрес]. Согласно договору, заключенному с Евдокимовой Е.Н., наниматель обязан вносить ежемесячно, но не позднее десятого числа, следующего за прошедшим месяцем, квартирную плату, а также плату за коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам. По данному адресу зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя – Евдокимов А.С., Евдокимов В.С., Евдокимов Н.С. Нормами гражданского и жилищного законодательства предусмотрена обязанность не только нанимателя, но и совершеннолетних членов семьи нанимателя по своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель и совершеннолетние члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения. 17.04.2015 обществом с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-4» (далее ООО «ЖЭУ-4») и собственниками помещений многоквартирного дома, в числе которых УЖКХ ТиС Администрации ЗАТО Северск, был заключен договор управления многоквартирным домом, п. 3.3.5 которого предусматривает обязанность нанимателя ежемесячно, до 10 числа, производить оплату по счетам-квитанциям, предоставляемым управляющей компанией. Пунктом 4.4.2. договора предусмотрена плата за содержание общего имущества и коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем. В жилом помещении имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, за период с сентября 2016 года по сентябрь 2020 года (исключая май 2017 года) в размере 329 397 руб. 6 коп. По агентскому договору от 31.08.2014 № **, заключенному ООО «ЖЭУ-4» и открытым акционерным обществом «Единый расчетно-консультационный центр» (далее ОАО ЕРКЦ), ООО «ЖЭУ-4» поручило ОАО ЕРКЦ принимать меры по своевременному внесению гражданами платы за содержание и текущий ремонт жилых помещений, коммунальные и иные услуги, сокращению имеющейся задолженности (направление уведомлений об имеющейся задолженности, заключение соглашений и сроке и порядке ее погашения, взыскание задолженности в судебном порядке). С 26.01.2015 ОАО ЕРКЦ переименовано АО ЕРКЦ. При отправлении ответчикам копий искового заявления с приложенными документами, АО ЕРКЦ понесло почтовые расходы в сумме 251 руб. 14 коп. за каждый пакет документов.

Представитель истца АО ЕРКЦ, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель истца Блохина С.А., действующая на основании доверенности от 16.12.2020 сроком на три года, представила заявление, в котором на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя АО ЕРКЦ.

В судебное заседание ответчики Евдокимова Е.Н., Евдокимов Н.С. не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики Евдокимов А.С., Евдокимов В.С. в судебное заседание не явились, при этом суд признает надлежащим извещение последней о дате, времени и месте судебного разбирательства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Истцом в исковом заявлении указано, что ответчики Евдокимов А.С., Евдокимов В.С. зарегистрированы по [адрес].

01.02.2021 ответчикам заказным письмом направлены по указанному адресу копии определения от 01.02.2021 о принятии искового заявления к производству, с указанием даты и времени проведения подготовки дела к судебному разбирательству, судебного заседания. Письма возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения».

Согласно справке от 24.02.2021 секретарем судебного заседания произведены телефонные звонки ответчикам Евдокимову В.С. по номеру: ** (абонент недоступен), Евдокимову А.С. по номерам: ** (абонент не отвечает), ** (абонент недоступен).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по извещению ответчиков о дате, месте и времени судебного разбирательства и направлению им копий процессуальных документов.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах ответчики, отказываясь от получения поступающей в их адрес корреспонденции, несут самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ими судебных извещений, не имеется.

Кроме того, истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением в соответствии с требованиями п. 6 ст. 132 ГПК РФ направил ответчикам копии искового заявления и приложенных к нему документов, что подтверждается кассовыми чеками и описями вложений в почтовые отправления.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Поскольку ответчикам судом заблаговременно производилось направление копии определения о принятии искового заявления к производству, с указанием даты, времени и месте рассмотрения дела, которые возвращены с пометкой «истек срок хранения», суд приходит к выводу о том, что ответчики считается надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

На основании ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги также определена п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В судебном заседании установлено, что 02.02.2009 Управлением жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации ЗАТО Севесрк и Евдокимовой Е.Н. заключен договор № ** социального найма жилого помещения, расположенного по [адрес].

Согласно указанному договору совместно с нанимателем в указанное жилое помещение вселяются члены ее семьи: Едокимов А.С. – сын, Евдокимов В.С. – сын, Е. – сын, Евдокимов Н.С. – сын.

Как следует из справок АО ЕРКЦ от 18.01.2021 № **, **, **, указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности. В жилом помещении зарегистрированы по месту жительства наниматель Евдокимова Е.Н. с 11.08.2014, ее сыновья Евдокимов А.С. – с 11.08.2014, Евдокимов В.С. – с 21.08.2014. Евдокимов Н.С. был зарегистрирован по указанному адресу по месту жительства с 18.03.2010 и снят с учета 29.09.2020. С 29.09.2020 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по иному адресу.

В соответствии с условиями договора найма жилого помещения наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам (подп. «з» п. 4 договора).

Согласно п. 7 договора найма члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, имеют равные с нанимателем права и обязанности, вытекающие из настоящего договора. Дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из настоящего договора.

Так как Евдокимова Е.Н. является нанимателем указанного жилого помещения, она обязана своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку Евдокимов А.С., Евдокимов В.С. и Евдокимов Н.С. являлись в период с сентября 2016 года по сентябрь 2020 года проживающими в указанном жилом помещении по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем Евдокимовой Е.Н. члены ее семьи, они на основании п. 2 ст. 672 ГК РФ несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

12.02.2015 общим собранием собственников помещений многоквартирного дома по [адрес], приняты решения, в том числе избрать способ управления указанным многоквартирным домом – непосредственное управление, заключить с ООО «ЖЭУ-4» - управляющей организацией, договор оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

17.04.2015 собственниками жилых помещений и ООО «ЖЭУ-4» заключен договор № ** на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома № ** по [адрес].

В соответствии с п. 3.3.5. договора управления ежемесячная оплата услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме производится в сроки, указанные в предъявляемых к оплате счетах-квитанциях.

Пунктом 1 ст. 1005 ГК РФ предусмотрена возможность по агентскому договору одной стороне (агенту) за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

31.08.2014 ООО «ЖЭУ-4» (принципалом) и ОАО ЕРКЦ (агентом) заключен агентский договор № **, по условиям которого, принципал поручил агенту принимать меры по своевременному внесению гражданами платы за содержание и ремонт жилого помещения, иные услуги и сокращению имеющейся задолженности.

26.01.2015 ОАО ЕРКЦ переименовано в АО ЕРКЦ.

Таким образом, АО ЕРКЦ вправе требовать взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в свою пользу как агент, действующий в интересах ООО «ЖЭУ-4» от своего имени.

Согласно представленному истцом расчету начислений по [адрес], за период с сентября 2016 года по сентябрь 2020 года, задолженность по данному адресу по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг составляет 329 397 руб. 69 коп.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует установленным тарифам на коммунальные услуги.

Таким образом, исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 329 397 руб. 69 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).

Поскольку ответчики являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются ими в солидарном порядке.

При обращении с исковым заявлением истец понес расходы на отправку почтовой корреспонденции ответчикам - за направление в соответствии с требованиями п. 6 ст. 132 ГПК РФ копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Так, при направлении корреспонденции в адрес Евдокимова А.С. истец понес расходы в размере 251 руб. 14 коп., Евдокимовой Е.Н. - в размере 251 руб. 14 коп., Евдокимова В.С. - в размере 251 руб. 14 коп., Евдокимова Н.С. – в размере 251 руб. 14 коп., а всего 1 004 руб. 56 коп. Несение указанных расходов подтверждается кассовыми чеками Почты России от 22.01.2021, описью вложения.

Поскольку почтовые расходы, понесенные истцом, связаны с рассмотрением дела, они подлежат возмещению солидарно с ответчиков в пользу истца в размере 1 004 руб. 56 коп.

При подаче иска истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 493 руб. 98 коп., что подтверждается платежными поручениями от 18.09.2020 № ** на сумму 3 559 руб. 49 коп., от 22.01.2021 № ** на сумму 2 934 руб. 49 коп.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 493 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» к Евдокимовой Е.Н,, Евдокимову А.С., Евдокимову В.С., Евдокимову Н.С. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Евдокимовой Е.Н,, Евдокимова А.С., Евдокимова В.С., Евдокимова Н.С. в пользу акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, за период с сентября 2016 года по сентябрь 2020 года (исключая мая 2017 года) в размере 329 397 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 493 руб. 98 коп., почтовые расходы в размере 1 004 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Л.В. Галанова

УИД: 70RS0009-01-2021-000257-91