Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3361/2014 ~ М-3979/2014 от 26.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2014 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Лукъянец В.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «---» в лице филиала Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «---» в г. Ставрополе к Зерний С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «---» в лице филиала Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «---» в г. Ставрополе обратился в суд с иском к Зерний С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов.

Иск был предъявлен в порядке ст. 28 ГПК РФ в суд по месту жительства ответчика.

1.12.2014 года указанное исковое заявление принято к производству Октябрьским районным судом г. Ставрополя.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик Зерний С.В. в настоящее время зарегистрирована по адресу: Ставропольский край --- район, с. ---, ул. ---, д.-, что не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Ставрополя.

В предварительном судебном заседании суд вынес на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение другого суда, поскольку данный иск был принят с нарушением правил подсудности.

Представитель истца ЗАО АКБ «---» по доверенности А.Н.В. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности на рассмотрение в другой суд.

Ответчик Зерний С.В. в судебное заседание не явился, по не известным суду причинам.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела усматривается, что ответчик зарегистрирован по адресу: Ставропольский край, --- район, с. ---, ул. ---, д.--, что относится к территории -- районного суда, следовательно, в силу ст. 28 ГПК РФ, данный иск не подсуден Октябрьскому районному суду г. Ставрополя.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение суда, к подсудности которого отнесено законом.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «---» в лице филиала Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «---» в г. Ставрополе к Зерний С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов– передать на рассмотрение -- районного суда Ставропольского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней.

Судья М.В. Волковская

Определение суда е вступило в законную силу.