Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1753/2013 ~ М-1681/2013 от 11.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2013 г.                                с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дорач Л.А.,

при секретаре Агеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1753/13 по исковому заявлению Ягоферова ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Ягоферов ФИО1 обратился в Красноярский районный суд с исковым заявлением, в котором просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего 17.02.2001 г. на земельный участок площадью 4200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для приусадебного хозяйства, с кадастровым номером №.

Свои требования истец мотивирует тем, что 17.02.2001 умер его отец ФИО3. После его смерти открылось наследство, которое истец принял фактически. Наследство состоит из земельного участка площадью 4200 кв.м. по адресу: <адрес>. Оформить право собственности на вышеуказанное наследственное имущество во внесудебном порядке истцу не представляется возможным, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю №312 от 13.08.1992 г. имя наследодателя указано с ошибкой, вместо «ФИО3» указано «ФИО4», в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец Ягоферов ФИО1 исковые требования поддержал и дала пояснения в соответствии с иском.

Представитель ответчика – Комитет по управлению муниципальной собственностью – в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв, из которого следует, что возражений в удовлетворении исковых требований не имеет, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель 3 лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области – в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв, из которого следует, что вынесение решение оставляет на усмотрение суда, дело просит рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель 3 лица – Управление Росреестра по Самарской области – в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суд не уведомил.

3 лицо – нотариус Портнова ФИО2 – в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель 3 лица – Администрация сельского поселения Новый Буян – в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Ягоферова ФИО1. подлежат удовлетворению по следующим основаниям: согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 13.08.1992 г. (л.д. 10) ФИО4 в <адрес> на основании постановления от 05.04.1992 г. №17 администрации Новобуянского сельского Совета в собственность предоставлен земельный участок площадью 0,42 га.

Согласно выписке из книги регистрации государственных актов Красноярского отдела Управления Росреестра по Самарской области (л.д. 9) в книге регистрации государственных актов Новобуянского сельского совета за №451 от 13.08.1992 г. (инв.№1178 от 23.01.2004 г.) сделана запись о выдаче свидетельства на право собственности на землю. Второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №312 от 13.08.1992 г. на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> на имя ФИО4 хранится в архиве правоудостоверяющих документов Красноярского отдела Управления Росреестра по Самарской области.

Согласно выписке из распоряжения Главы Администрации Новобуянской волости от 24.05.2001 г. №46 (л.д. 35) в связи с проведением нумерации домов в Новобуянской волости земельному участку, принадлежащему ФИО3, присвоен адрес: <адрес>. До переадресации: <адрес>.Согласно кадастрового паспорта земельного участка от 25.07.2013 г. (л.д.12) вышеуказанный земельный участок площадью 4200 кв.м. внесен в государственный кадастр недвижимости 05.04.1992 г. под кадастровым номером №, правообладатель ФИО4. вид права – собственность. В судебном заседании также установлено, что по результатам межевания площадь земельного участка составляет 4200 кв.м., что подтверждается копией межевого плана (л.д.15-26).

По данным инвентаризации земель за 2000 г. за ФИО3 также числится вышеуказанный земельный участок, что подтверждается копией инвентаризации земель (л.д. 36-37).

Таким образом, установлено в судебном заседании, что действительно в собственности ФИО3 находился спорный земельный участок, а при заполнении правоустанавливающего документа была допущена техническая ошибка в имени собственника, в связи с чем спорный земельный участок подлежит включению в состав наследственной массы после смерти ФИО3

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти от 19.02.2001 г. (л.д. 7) ФИО3 умер 17.02.2001 г. о чем 19.02.2001 г. составлена запись акта о смерти №133 в Отделе ЗАГС Красноярского района Самарской области.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено в судебном заседании, что после смерти ФИО3 наследниками первой очереди по закону является его супруга ФИО5, которая от принятия наследства отказалась, что подтверждается заявлением от 01.02.2003 г. (л.д.56), а также сыновья Ягоферов ФИО1, ФИО6, ФИО7 В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Установлено в судебном заседании, что Ягоферов ФИО1 обратился к нотариусу ФИО8 за оформлением своих наследственных прав 05.02.2003 г., что подтверждается копией заявления (л.д. 49) и 05.02.2003 г. ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 61) на часть наследственного имущества. В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Другие наследники – ФИО7 и ФИО6 срок принятия наследства пропустили, наследство после смерти отца не принимали, на наследство не претендуют и оформлять свои наследственные права не желают, что подтвердили в своих заявлениях от 17.01.2003 г. (ФИО7) и 28.01.2003 г. (ФИО6), удостоверенных нотариусами (л.д. 54-55).

Таким образом, установлено в судебном заседании, что истец является единственным наследником после смерти своего отца, наследство им принято, его исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1113, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ягоферова ФИО1 удовлетворить.

Признать за Ягоферовым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок площадью 4200 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, относящийся к категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для приусадебного хозяйства в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего 17.02.2001 г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения решения судом.

Судья -                            Л.А. Дорач