Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-951/2015 ~ М-7828/2014 от 29.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва                                04 марта 2015 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Басихиной Т.В., при секретаре Федосовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая компания «Транснефть» к Азарьеву И. Х. о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в связи с ДТП, произошедшим по вине ответчика. Указывает, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомашин: <данные изъяты>, №, под управлением Азарьева И.Х., и автомашины <данные изъяты>, №, под управлением Жердева А.В., принадлежащей <данные изъяты> которая была застрахована по договору имущественного страхования в ЗАО «Страховая компания «Транснефть», причинены механические повреждения. Во исполнение условий договора страхования истец выплатил страховое возмещение, стоимость которого составила, с учетом износа ТС <данные изъяты>, после чего к истцу перешло право требования возмещения убытков к причинителю вреда. Гражданская ответственность Азарьева И.Х. как владельца транспортного средства <данные изъяты>, была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», которое перечислило страховое возмещение в размере лимита ответственности <данные изъяты> Поскольку ответчик является виновником ДТП, истец просит взыскать с него невозмещенный ущерб в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>), возврат госпошлины <данные изъяты>

Представитель истца ЗАО «Страховая компания «Транснефть» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Азарьев И.Х. в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо Жердев А.В. в суд не явился, извещался надлежащим образом.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст.965 ГК РФ: 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомашин: <данные изъяты>, №, под управлением Азарьева И.Х., и автомашины <данные изъяты>, №, под управлением Жердева А.В., принадлежащей <данные изъяты>.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Азарьева И.Х. усматривается, что ДТП произошло по его вине, который в нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, допустив столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением Жердева А.В.

Автомашина Мерседес, № на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая компания «Транснефть» по договору имущественного страхования, в связи с чем, во исполнение данного договора истцом произведена выплата страхового возмещения <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>, после чего к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В распоряжение суда представлены доказательства размера ущерба, связанного с восстановительным ремонтом застрахованного истцом ТС (отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-27), которые принимаются судом в качестве доказательства размера восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, №. Размер ущерба, с учетом износа ТС, составил <данные изъяты>

Гражданская ответственность Азарьева И.Х. как владельца транспортного средства <данные изъяты>, № была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», которое перечислило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>, исчерпав лимит ответственности страховщика. Таким образом, невозмещенный ущерб составил <данные изъяты>

Поскольку Азарьев И.Х. является причинителем вреда, он должен возместить причиненный истцу ущерб, превышающий лимит ответственности страховой компании.

В силу вышеизложенного, требования истца о взыскании с Азарьева И.Х. страхового возмещения в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные издержки по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Азарьева И. Х. в пользу ЗАО «Страховая компания «Транснефть» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, судебные издержки <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 марта 2015 года

Судья Басихина Т.В.