Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-4/2020 от 15.05.2020

Дело №11-4/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п.Зубова Поляна 04 июня 2020 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Ибрагимовой Р.Р.,

при секретаре Шичкиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева С.Ф. к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда с апелляционной жалобой ответчика на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия,

установил:

Соловьев С.Ф. обратился к мировому судье с указанным исковым заявлением.

Решением мирового судьи судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия - исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия исковые требования Соловьева С.Ф. к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»)о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Не соглашаясь с указанным решением, ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» подана апелляционная жалоба, которая подписана его представителем Чуваткиной Н.Ю.. К жалобе приложена не заверенная надлежащим образом копия доверенности ПАО СК «Росгосстрах» на имя Чуваткиной Н.Ю. от 04.03.2019.

Изучив апелляционную жалобу, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Исходя из положений части 3 статьи 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати). Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

На основании статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на обжалование судебного постановления, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому для представительства перед третьими лицами (пункт 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Таким образом, при проверке формы доверенности, удостоверяющей полномочия представителей юридических лиц, участвующих в деле, следует руководствоваться положениями части 3 статьи 53 ГПК РФ и пункта 4 статьи 185.1 ГК РФ.

Следовательно, полномочия представителя юридического лица должны быть подтверждены доверенностью и учредительными документами.

Необходимость предоставления учредительных документов обусловлена требованием закона - подтвердить полномочия лица на выдачу доверенности.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно добросовестно пользоваться процессуальными правами, соблюдая при этом требования закона и возложенные на него обязанности.

По данному делу ответчиком является юридическое лицо, однако, апелляционная жалоба от имени ПАО СК «Росгосстрах» подписана представителем Чуваткиной Н.Ю., которой к жалобе не приложена заверенная надлежащим образом доверенность.

Ксерокопия доверенности, наличие полномочий у Чуваткиной Н.Ю. на удостоверение верности копий документов, не являются надлежащим подтверждением указанных полномочий, поскольку в отношении себя самой последняя обязана представить надлежаще заверенный документ лицом, выдавшим доверенность либо нотариально удостоверенную копию такой доверенности, также необходимо подтвердить полномочия лица, выдавшего доверенность представителю Чуваткиной Н.Ю..

Судом апелляционной инстанции предлагалось ответчику предоставить надлежащим образом заверенные копии доверенностей на имя Чуваткиной Н.Ю..

02.06.2020 в адрес суда представителем ПАО СК «Росгосстрах» посредством почтовой связи направлена доверенность на имя Чуваткиной Н.Ю., заверенная Симдянкиным В.Н., который согласно приложенной доверенности от 13.01.2020 наделен правом от имени Генерального директора Гальперина Г.А. в том числе, удостоверять верность копий документов Общества.

При этом, доверенность, выданная на имя Симдянкина В.Н. заверена также представителем ответчика Чуваткиной Н.Ю., а не руководителем ПАО либо нотариусом, к доверенности не приложены документы, подтверждающие полномочия Гальперина Г.А. в качестве Генерального директора ПАО СК «Росгосстрах» (распоряжение, приказ, учредительные документы, выписка из ЕГРЮЛ).

Таким образом, отсутствие надлежащим образом заверенной доверенности, наделяющей представителя правом на обжалование судебного акта суда общей юрисдикции, не позволяет суду считать такое обжалование соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В суд апелляционной инстанции Чуваткина Н.Ю. не явилась, поэтому данный недостаток подачи апелляционной жалобы не мог быть восполнен.

В судебном заседании суда первой инстанции Чуваткина Н.Ю. в качестве представителя ответчика не участвовала, ее личность, полномочия судом не проверялись, копии доверенности не заверялись по предъявленному подлиннику.

В материалах дела отсутствует надлежаще заверенная доверенность, подтверждающая полномочия Чуваткиной Н.Ю. на представление интересов ПАО СК «Росгосстрах».

Указание в доверенности на право представителя заверять копии документов, не может быть расценено как право этого представителя удостоверять доверенность на самого себя и доверенность на имя другого представителя, которому предоставлено право передоверять свои полномочия действовать от имени юридического лица.

В связи с изложенным, полномочия представителя на подачу апелляционной жалобы в установленном законом порядке не подтверждены. Следовательно, апелляционная жалоба ответчика не соответствует требованиям закона.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абзаца четвертого ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу (п. 40).

При указанных обстоятельствах суд находит, что апелляционная жалоба должна быть оставлена без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу представителя Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия – исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 20.11.2019 по гражданскому делу по иску Соловьева С.Ф. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Р.Р.Ибрагимова