Решения по делу № 2-5229/2016 ~ М-4906/2016 от 11.10.2016

Дело №2-5229/2016 06 декабря 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Поротиковой Е. М. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

Поротикова Е.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске (далее - Управление) о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований указала, что обратилась в июне 2016 года в пенсионный орган за назначением досрочной страховой пенсии по старости. Однако в назначении пенсии ей было отказано за недостаточностью специального стажа, требуемого для назначения пенсии по старости, из которого были исключены периоды ее работы с 02.06.1997 по 11.10.1997 и с 16.10.1997 по 20.02.1998 в ЗАО «Техфлот» поваром на земснаряде «Двинский залив», с 20.08.2005 по 30.11.2005, с 23.06.2007 по 16.10.2007 в ООО «СТК «Мишарин ЛТД» поваром на теплоходе «Лименда» и танкере «Георгий Победоносец», с 16.07.2008 по 18.07.2008, 01.09.2008, с 12.10.2008 по 13.10.2008, с 17.10.2008 по 22.10.2008, с 06.04.2010 по 18.04.2010, с 24.04.2010 по 04.05.2010, с 16.05.2010 по 20.05.2010, с 06.09.2010 по 18.11.2010, с 25.11.2010 по 24.12.2010, 01.01.2011, с 04.01.2011 по 22.04.2011, с 10.05.2011 по 02.08.2011, с 11.08.2011 по 17.09.2011, с 12.10.2011 по 14.11.2011, с 19.11.2011 по 01.11.2012, с 07.11.2012 по 25.12.2012 поваром-пекарем, буфетчиком-камбузником судов ФГУП «Росморпорт». Считает, исключение вышеуказанных периодов является неправомерным, поскольку в данные периоды она работала в должностях плавсостава и на непортовых, постоянно работающих в пределах акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судах, судах пригородного и внутригородского сообщения. Просит включить вышеуказанные периоды в стаж с особыми условиями труда, назначить пенсию с 09.07.2016.

    В ходе рассмотрения дела истец увеличила размер исковых требований: просила обязать ответчика включить в специальный стаж период работы с 02.09.1985 по 04.01.1987, уточнила также спорный период с 23.06.2007 по 16.10.2007, просила вместо него включить период с 23.05.2007 по 16.10.2007, а вместо периода с 02.06.1997 по 11.10.1997 – период с 01.07.1997 по 11.10.1997.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснив, что земснаряд «Двинский залив» занимался дноуглубительными работами. Судно не являлось портовым, относилось к морским судам. В 2005-2007 годах она работала в ООО «СТК «Мишарин ЛТД», изначально была принята на теплоход «Лименда» в качестве повара, впоследствии работала поваром на танкере «Георгий Победоносец». Теплоход занимался буксировкой, а танкер развозил топливо по побережью р.Печоры. Суда принадлежали ООО «СТК «Мишарин ЛТД». Суда также являлись морскими. В периоды работы в ФГУП «Росморпорт» она несла морские вахты на судах. В 2013 году изменился характер ледокольного флота, их отнесли к судам служебно-вспомогательным. В спорные периоды также несла вахты, получала заработную плату. Считает, спорные периоды подлежат включению в стаж работы в плавсоставе. В период с 02.09.1985 по 04.01.1987 она работала на Кировском машзаводе контролером в литейном производстве. Считает, работа в указанной должности является работой в тяжелых условиях, так как она находилась в закрытом цехе и дышала угарным газом. При этом указала, что справка, уточняющая особый характер работы, по данному периоду ею в пенсионный орган не предоставлялась, однако, несмотря на это она просит включить данный период в специальный стаж с тяжелыми условиями труда.

Представитель ответчика Врачев М.Ю., действующий на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что пенсионным органом отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду недостаточности стажа работы, необходимого для льготного пенсионного обеспечения по п. 2 и 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», который в полуторном исчислении составил 09 лет 04 месяца 06 дней. Указал, что спорный период работы истца в ЗАО «Техфлот» исключен из стажа по п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия документов о типе и назначении судна, документов, подтверждающих работу судна за пределами акватории порта. Периоды работы в ООО «СТК «Мишарин ЛТД» исключены из указанного стажа по причине отсутствия кода льготной работы в системе обязательного пенсионного страхования; периоды работы в ФГУП «Росморпорт» - так как спорные периоды являлись периодами ремонта или отстоя, или эксплуатации судов на акватории порта, т.е. периодами, включение которых в стаж работы в плавсоставе пенсионным законодательством не предусмотрено. По периоду работы на Кировском машзаводе истцом при обращении за назначением пенсии каких-либо документов о льготном характере работ не предоставлялось, справка, уточняющая особый характер работы, пенсионным органом не оценивалась. Просил отказать в удовлетворении исковых требований за недостаточностью льготного стажа, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы отказного пенсионного дела истца, суд приходит к следующему.

Согласно записям в трудовой книжке, истец в период с 02.09.1985 по 17.09.1988 работала на Кировском машзаводе контролером литейного производства на термообрубном участке, техником-технологом; в период с 25.03.1993 по 04.04.2000 - в ОАО «Северное морское пароходство» в должностях плавсостава; в период с 20.08.2005 по 30.11.2005 – в ООО «СТК «Мишарин ЛТД» поваром на т/х «Лименда», с 23.05.2007 по 16.10.2007 – в том же обществе поваром на танкере «Георгий Победоносец»; в периоды с 16.07.2008 по 13.10.2008, с 17.10.2008 по 28.10.2008, с 06.04.2010 по 20.05.2010, с 06.09.2010 по 24.12.2010, с 25.12.2010 по 30.09.2015 – в ФГУП «Росморпорт» на ледоколе «Диксон», «Капитан Косолапов».

Из материалов отказного пенсионного дела следует, что 15.06.2016 истец обратилась в пенсионный орган за назначением досрочной страховой пенсии по старости.

    В назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу отказано за недостаточностью специального стажа по п. 2 и 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Специальный стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» составил 07 месяцев 04 дня, по п. 9 ч. 1 ст. 30 этого же закона – 06 лет 09 месяцев 09 дней, стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», суммированный со стажем по п.9 ч. 1 ст. 30 закона, - 09 лет 04 месяца 06 дней. При этом из стажа, требуемого для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 вышеуказанного закона исключены спорные периоды работы истца, заявленные в обоснование иска. Кроме того, по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» не включен период с 02.09.1985 по 04.01.1987.

Как пояснила истец, исключение других периодов из специального стажа, требуемого для льготного пенсионного обеспечения, ею не оспаривается.

Порядок исчисления и назначения пенсии с 01.01.2015 регулируется Федеральным законом «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст. 8 указанного закона право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Ранее достижения возраста, установленного статьей 8 страховая пенсия по старости, назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет (п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях»).

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Ранее достижения возраста, установленного статьей 8, страховая пенсия по старости назначается также мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет (п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии со ст. 33 Закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Истец, 09.07.1966 года рождения, обратилась за назначением пенсии 15.06.2016, пенсию просит назначить с 09.07.2016, т.е. с момента достижения возраста 50 лет.

Для назначения пенсии по п. 2 или п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» женщине, достигшей указанного возраста, требуется наличие страхового стажа не менее 20 лет и стажа работы в плавсоставе не менее 10 лет.

    Страхового стажа у истца достаточно для досрочного назначения пенсии по достижению возраста 50 лет.

Исходя из буквального толкования п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Аналогичное положение содержало и ранее действовавшее пенсионное законодательство, что прямо вытекает из смысла подпункта «и» пункта 1 ст. 12 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20.11.1990.

Согласно п.6.3. Указания Минсоцзащиты РФ от 20.04.1992 №1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда плавсоставу судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности достаточно уточняющей справки предприятия, что данная должность относятся к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относится к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Как следует из справки, уточняющей особый характер работы», выданной ОАО «Северное морское пароходство», истец в период с 01.07.1997 по 05.03.1998 находилась в отпуске без оплаты.

Вместе с тем, согласно архивной справке от <Дата> <№>, Поротикова Е. М. с 02.06.1997 по 11.10.1997 являлась работавшей по договору в ЗАО «Техфлот» поваром второй категории – буфетчиком з/с «Двинской залив». В период с 16.10.1997 по 20.02.1998 ей предоставлены оплачиваемые отгулы. В табелях учета рабочего времени также значится Поротикова Е.М., работала полный рабочий день. Заработная плата начислена за период с июля (за 23 рабочих дня) по октябрь 1997 года (за 8 рабочих дней). Документов об увольнении в архиве не имеется.

Занимаемая истцом в данный период работы должность относятся к плавсоставу, что не оспаривалось представителем ответчика.

Вопрос отнесения судна к определенной категории находится в компетенции судовладельца и решается на основании данных технической характеристики судна, вида деятельности, характера выполняемой работы, района плавания.

    Согласно справке капитана морского порта Архангельск, судно «Двинский залив» было зарегистрировано в Государственном судовом реестре, по типу являлось земснарядом, класса КМ*Л3 [1] А 2, имеющим бассейн плавания с удалением от места убежища не более 200 миль и с допустимым расстоянием между местами убежища не более 400 миль, а также плавание в закрытых морях без ограничений.

В судовой роли з/с «Двинский залив» также указано, что судну разрешено плавание в море с 06.06.1997, в данной судовой роли поименована истец как повар-буфетчик.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных письменных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истец работала на судне з/с «Двинский залив» в 1997 году поваром-буфетчиком, данное судно относилось к морскому флоту, не являлось портовым судном, поскольку работодатель в силу своей компетенции не определял его назначение как портового судна. Исходя из типа судна, назначения и характера его работы, которое находилось в море, его работа носила самостоятельный характер, не предназначенный для обслуживания иных судов.

Доказательств обратного представителем ответчика в силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, а представленные доказательства не опровергнуты.

Учитывая изложенное, период работы истца на данном судне подлежит включению в стаж работы в плавсоставе. При этом, принимая во внимание сведения архивной справки, подлежит включению в данный стаж период с 01.07.1997 по 11.10.1997. Период отгулов с 16.07.1997 по 20.02.1998 не может быть включен в данный стаж в силу следующего.

В соответствии с п.9 указаний Минсоцзащиты РФ от 20 апреля 1992 года №1-28-у «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также на других работах во время рейса включаются некоторые периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся оплачиваемый резерв и периоды, когда член экипажа используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс. К следующим за окончанием рейса относятся периоды: стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсового технического обслуживания судна или его ремонта, нахождения членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, отпуске по беременности и родам, оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения установленного законодательством возраста (но не далее чем до 6 октября 1992 года, когда вступила в действие ст.167 КЗоТ в редакции, исключающей такую возможность), временной нетрудоспособности, нахождения в командировках, а также иные периоды, когда не требуется перевода на другую работу.

Таким образом, периоды оплачиваемых отгулов и отпусков подлежат включению в стаж работы в плавсоставе только в случае, если такие периоды непосредственно следуют за периодами работы в плавсоставе.

Согласно представленной справке, истец по 11.10.1997 работала на судне з/с «Двинский залив». Отгулы ей предоставлены с 16.10.1997. Определить, где именно находилась истец в период с 12.10.1997 по 15.10.1997 невозможно, сведения о том, каким являлся данный период (период работы в плавсоставе или др.) в представленных документах не имеется. Более того, в документах период с ноября по декабрь 1997 года являлся неоплачиваемым.

Таким образом, оснований для включения периода с 16.10.1997 по 20.02.1998 в стаж работы в плавсоставе у суда не имеется.

Истец просит также включить в стаж работы в плавсоставе периоды работы в ООО «СТК «Мишарин ЛТД» с 20.08.2005 по 30.11.2005 и с 23.05.2007 по 16.10.2007, указывая, что суда «Лименда» и «Георгий Победоносец», на которых она работала в данные периоды, являлись морскими.

Как указывалось выше, по сведениям трудовой книжки, а также представленным трудовым договорам, в данные периоды истец работала на т/х «Лименда» и танкере «Георгий Победоносец» соответственно. Вместе с тем, ни записи в трудовой книжке, ни трудовые договоры, а также и копия личной карточки, представленная истцом, сведений о типе, назначении и районах плавания данных судов не содержат.

Как следует из Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, утвержденного Приказ Минтруда России от 28.11.2014 N 958н "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению", для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статья 33 Федерального закона "О страховых пенсиях").Таким образом, характер работы, включаемой в специальный стаж для льготного пенсионного обеспечения, подлежит подтверждению соответствующими документами.

Истцу справка, уточняющая особый характер работы, работодателем - ООО «СТК «Мишарин ЛТД» не выдана, такая справка истцом не представлена ни пенсионному органу, ни суду.

Более того, следует учитывать, что пунктом 15 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» предусмотрено, что, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Истец зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 19.04.1999.

Спорные периоды работы в ООО «СТК «Мишарин ЛТД» имели место после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования.

В данной системе работодателем ООО «СТК «Мишарин ЛТД» сведения о работе истца в льготных условиях не сданы, код льготной работы отсутствует.

Имеющаяся в материалах дела справка о работе в ООО «СТК «Мишарин ЛТД» в период с 23.05.2007 по 16.10.2007 как документ, свидетельствующий о работе истца в плавсоставе, не может быть принята, поскольку она не содержит сведений о типе и назначении судна, конкретных периодов работы судна за пределами акватории порта, не является справкой, уточняющей особый характер работы, в ней лишь указана общая информация о работе истца на конкретном судне.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом допустимых доказательств факта работы в периоды с 20.08.2005 по 30.11.2005 и с 23.05.2007 по 16.10.2007 на судах по типу, относящихся к предусмотренным п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», не представлено, оснований для включения данных периодов в специальный стаж работы в плавсоставе у суда также не имеется.

Истец также оспаривает как необоснованно исключенные из стажа работы в плавсоставе периоды с 16.07.2008 по 18.07.2008, 01.09.2008, с 12.10.2008 по 13.10.2008, с 17.10.2008 по 22.10.2008, с 06.04.2010 по 18.04.2010, с 24.04.2010 по 04.05.2010, с 16.05.2010 по 20.05.2010, с 06.09.2010 по 18.11.2010, с 25.11.2010 по 24.12.2010, 01.01.2011, с 04.01.2011 по 22.04.2011, с 10.05.2011 по 02.08.2011, с 11.08.2011 по 17.09.2011, с 12.10.2011 по 14.11.2011, с 19.11.2011 по 01.11.2012, с 07.11.2012 по 25.12.2012 поваром-пекарем, буфетчиком-камбузником судов ФГУП «Росморпорт», указывая при этом, что в данные периоды она находилась на судах, исполняла непосредственные должностные обязанности.

Исключая данные периоды из стажа работы в плавсоставе, пенсионный орган исходил из того, что данные периоды не являлись непосредственно периодами работы судна за пределами акватории порта, некоторые из них являлись периодами ремонта, отстоя. При этом факт работы истца в данные периоды на судах и в должностях, относящихся к п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», стороной ответчика не оспаривается.

Как указано выше, в силу п. п.9 указаний Минсоцзащиты РФ от 20 апреля 1992 года №1-28-у «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также на других работах во время рейса включаются некоторые периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К непосредственно следовавшим и предшествовавшим относятся периоды ремонта, а к периодам предшествовавшим и другие работы, необходимые для отправки судна в рейс. Периоды отстоя в силу данного Указания не относятся ни к периодам, предшествующим отправке судна в рейс, ни к периодам, следовавшим за ним, а следовательно не подлежат включению в стаж работы в плавсоставе.

Согласно справке, уточняющей особый характер работы, выданной истцу ФГУП «Росморпорт» Архангельский филиал, истец, несмотря на нахождение судов непосредственно в море в периоды, включенные пенсионным органом в стаж работы в плавсоставе, на судах также работала и в следующие периоды: с 16.07.2008 по 18.07.2008, 01.09.2008, с 12.10.2008 по 13.10.2008, с 17.10.2008 по 22.10.2008, с 06.04.2010 по 18.04.2010, с 24.04.2010 по 04.05.2010, с 16.05.2010 по 20.05.2010, с 06.09.2010 по 17.10.2010, 01.01.2011, с 04.01.2011 по 22.04.2011, с 10.05.2011 по 25.05.2011, с 11.08.2011 по 17.09.2011, с 12.10.2011 по 14.11.2011, с 19.11.2011 по 03.05.2012. Данные периоды и подлежат включению в стаж работы истца в плавсоставе, так как являлись периодами работы истца в должностях плавсостава и на судах, относящихся к п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Доказательств, опровергающих сведения справки, уточняющей особый характер работы, стороной ответчика не представлено.

Периоды с 18.10.2010 по 18.11.2010, с 25.11.2010 по 14.12.2010, с 26.05.2011 по 02.08.2011 не могут быть включены в данный стаж, так как являлись периодами отстоя судна; период с 15.12.2010 по 24.12.2010 – так как судно эксплуатировалось на акватории порта, данный период следует за периодом отстоя судна; с 04.05.2012 по 17.06.2012, с 18.06.2012 по 27.06.2012, с 28.06.2012 по 01.11.2012, с 07.11.2012 по 25.12.2012 – так как данные периоды являлись периодами работы судов на акватории порта, между ними имелись периоды отстоя судна и периоды прохождения истцом медкомиссий, т.е. периоды, не относящиеся к работе в плавсоставе.

Истцом по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» оспаривается также период работы с 02.09.1985 по 04.01.1987.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 №665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

В соответствии с подразделом 2150100А-12936 раздела XIV Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, право на льготное пенсионное обеспечение предоставляется контролерам в литейном производстве, занятым на участках плавки, заливки (разливки) металла, выбивки и обрубки литья.

Как указано выше, в спорный период с 02.09.1985 по 04.01.1987, по записям в трудовой книжке истец работала на Кировском машиностроительном заводе имени 1 Мая в отделе технического контроля контролером в литейном производстве на термообрубном участке. Факт работы в данной должности подтверждается копией личной карточки, приказом о приеме на работу, штатным расписанием.

Согласно справке, уточняющей особый характер работы, выданной ОАО «Кировский машзавод 1 Мая», в данный период истец работала в должности контролера в литейном производстве, занятого на участках плавки, заливки металла, выбивки и обрубки литья, т.е. в должности, поименованной вышеуказанным Списком.

Данная справка содержит подписи ответственных лиц (генерального директора, главного бухгалтера, специалиста по кадрам), печать предприятия и сомнений у суда не вызывает.

Доказательств, опровергающих сведения указанной справки, ответчиком не представлено.

Вместе с тем, согласно справке работодателя, истец находилась на с/х работах в 1985 году в сентябре 21 день, в октябре 19 дней, в ноябре 3 дня, исполняла гособязанности 2 дня в ноябре 1986 года, ей был предоставлен учебный отпуск на 4 дня в декабре 1985 года.

Принимая во внимание изложенное, то обстоятельство, что вышеперечисленные периоды не являлись периодами работы в тяжелых условиях труда, отсутствие сведений о направлении истца на с/х работы и для исполнения гособязанностей по производственной необходимости, в связи с чем ей предоставлен учебный отпуск и сведений о его оплате, включению в специальный стаж подлежат следующие периоды: с 23.09.1985 по 30.09.1985, с 20.10.1985 по 31.10.1985, с 04.11.1985 по 30.11.1985, с 05.12.1985 по 31.10.1986, с 03.11.1986 по 04.01.1987, т.е. за исключением периодов с/х работ, учебного отпуска, дней исполнения гособязанностей.

Доводы представителя ответчика о том, что вышеуказанная справка истцом не предоставлялась пенсионному органу с заявлением о назначении пенсии, не могут влиять на право истца на включение спорных периодов в специальный стаж. В трудовой книжке истца, представленной при обращении за назначением пенсии, имелась запись о работе на Кировском машзаводе. При необходимости пенсионный орган в установленном пенсионным законодательством порядке должен был предложить представить данную справку, однако этого не сделал, что подтверждается распиской-уведомлением.

На основании ч. 4 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом положений ст. 94 Закона «О государственных пенсиях в Российской Федерации» спорные периоды, подлежащие включению в специальный стаж работы в плавсоставе, приходящиеся на период до 1 января 2002 года, и на периоды работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, учитываются в льготном полуторном исчислении.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с п.3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516 суммирование периодов работ, осуществляется в следующем порядке: путем прибавления к периодам работы, указанной в подпункте 2, - периодов работ, указанных в подпунктах 5 - 7, 9, 12.

Таким образом, специальный стаж истца, требуемый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», суммированный со стажем работы по п. 9 ч. 1 ст. 30 данного закона и периодов работы, учтенных пенсионным органом, на момент обращения истца в пенсионный орган за назначением пенсии составит более требуемых 10 лет, что является достаточным для льготного пенсионного обеспечения с 50 лет.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из материалов дела следует, что 15.06.2016 истец обратился в пенсионный орган за назначением досрочной страховой пенсии по старости, что подтверждается копией заявления.

Возраста 50 лет истец достигла 09.07.2016.

Таким образом, досрочная страховая пенсия должна быть назначена истцу с момента достижения возраста 50 лет, т.е. с 09.07.2016.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению, в удовлетворении ее требований о включении в специальный стаж в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периодов работы с 16.10.1997 по 20.02.1998, с 20.08.2005 по 30.11.2005 и с 23.05.2007 по 16.10.2007, с 18.10.2010 по 18.11.2010, с 25.11.2010 по 14.12.2010, с 26.05.2011 по 02.08.2011, с 15.12.2010 по 24.12.2010, с 04.05.2012 по 17.06.2012, с 18.06.2012 по 27.06.2012, с 28.06.2012 по 01.11.2012, с 07.11.2012 по 25.12.2012, в специальный стаж по п. 2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периодов с 02.09.1985 по 22.09.1985, с 01.10.1985 по 19.10.1985, с 01.11.1985 по 03.11.1985, с 01.12.1985 по 04.12.1985, с 01.11.1986 по 02.11.1986 надлежит отказать.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, которые в силу ст. 98 ГПК РФ и п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Поротиковой Е. М. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске включить в специальный стаж в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» в льготном (полуторном) исчислении период работы с 01.07.1997 по 11.10.1997, календарно периоды работы с 16.07.2008 по 18.07.2008, 01.09.2008, с 12.10.2008 по 13.10.2008, с 17.10.2008 по 22.10.2008, с 06.04.2010 по 18.04.2010, с 24.04.2010 по 04.05.2010, с 16.05.2010 по 20.05.2010, с 06.09.2010 по 17.10.2010, 01.01.2011, с 04.01.2011 по 22.04.2011, с 10.05.2011 по 25.05.2011, с 11.08.2011 по 17.09.2011, с 12.10.2011 по 14.11.2011, с 19.11.2011 по 03.05.2012, в стаж работы по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы с 23.09.1985 по 30.09.1985, с 20.10.1985 по 31.10.1985, с 04.11.1985 по 30.11.1985, с 05.12.1985 по 31.10.1986, с 03.11.1986 по 04.01.1987 и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 09.07.2016.

В удовлетворении исковых требований Поротиковой Е. М. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о включении в специальный стаж в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периодов работы с 16.10.1997 по 20.02.1998, с 20.08.2005 по 30.11.2005 и с 23.05.2007 по 16.10.2007, с 18.10.2010 по 18.11.2010, с 25.11.2010 по 14.12.2010, с 26.05.2011 по 02.08.2011, с 15.12.2010 по 24.12.2010, с 04.05.2012 по 17.06.2012, с 18.06.2012 по 27.06.2012, с 28.06.2012 по 01.11.2012, с 07.11.2012 по 25.12.2012, в специальный стаж по п. 2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периодов с 02.09.1985 по 22.09.1985, с 01.10.1985 по 19.10.1985, с 01.11.1985 по 03.11.1985, с 01.12.1985 по 04.12.1985, с 01.11.1986 по 02.11.1986 отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске в пользу Поротиковой Е. М. государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек (Триста рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Попова