Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1193/2014 ~ М-810/2014 от 14.03.2014

Дело № 2-1193/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 апреля 2014 года                                 город Саратов                            

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Никитиной А.М.,

с участием истца Старикова Д.А.,

ответчика Стариковой О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старикова Д.А. к Стариковой О.Я. и Борисову С.В. о защите неприкосновенности частной жизни, запрете сбора и распространения информации о частной жизни, просмотра почтовой корреспонденции, возложении обязанности по вручению почтовой корреспонденции и компенсации морального вреда,

установил:

Стариков Д.А. обратился в суд с иском к Стариковой О.Я. и Борисову С.В. о защите неприкосновенности частной жизни.

В процессе судебного разбирательства Стариков Д.А. неоднократно уточнял исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Окончательно сформулированные требования истца мотивированы тем, что <дата> Старикова О.Я. и ее представитель Борисов С.В., обратились в Октябрьский районный суд города Саратова, с исковым заявлением, о признании его утратившим право пользования жилым помещением. <дата> иск принят к производству суда и возбуждено гражданское дело. В обоснование исковых требований Старикова О.Я. указала, что он на сегодняшний день состоит в браке, у него есть дети, указала фамилии, имена и отчества, предполагаемые адреса регистрации, предполагаемую дату рождения, предполагаемые адреса его нахождения. В связи с тем, что <дата> брак между ним и Стариковой О.Я., был прекращен, они не являются членами одной семьи, вышеназванную информацию, он никогда не сообщал и не делал общедоступной. Таким образом, считает, что действия Стариковой О.Я. и Борисова С. В. не соответствуют закону. Кроме того в материлах гражданского дела по иску Стариковой О.Я. находится постановление судебного пристав исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <дата> №. Этот документ был предоставлен суду истцом Стариковой О.Я., в качестве доказательства. Постановление было адресовано ему, однако она произвольно нарушила его право на неприкосновенность почтовой корреспонденции, прочитала корреспонденцию и укрыла ее от него, а затем использовала по своему усмотрению. Он ожидает поступление ответов из различных организаций и учреждений, которые присылают письма без уведомлений, а потому возможно произвольное их укрытие со стороны Стариковой О.Я. Своими действиями, она препятствует ему в исполнении обязанности по уплате налогов, исполнительных документов, а кроме того без его волеизъявления распространяет информацию о нем – его задолженность неограниченному кругу лиц, что нарушает его право неприкосновенности частной. На основании изложенного, просит взыскать со Стариковой О.Я. и Борисова С.В. компенсацию причиненного морального вреда в размере 1 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Запретить Стариковой О.Я. и Борисову С.В., сбор и распространение информации о его частной жизни, восстановить его право на неприкосновенность частной жизни, тайну переписки и почтовых сообщений, и запретить Стариковой О.Я. и Борисову С.В., просмотр почтовых сообщений, и обязать Старикову    О.Я. передавать ему почтовые сообщения, при его обращении пока он зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Истец Стариков Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что информацию о его частной жизни он общедоступной не делал, поэтому действия ответчиков являются незаконными. Старикова О.Я. просматривала адресованную ему корреспонденцию, ему известно только об одном таком факте, когда она просмотрела корреспонденцию из <данные изъяты>.

Ответчик Старикова О.Я. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска. Дополнительно пояснила, что вся информация, указанная в иске стала известна ей со слов родственников Старикова Д.А. и от их совместного сына. Она действительно <дата> просматривала письма, приходившие на имя Старикова Д.А. из банковских учреждений, службы судебных приставов, налоговой инспекции так как Стариков Д.А. совместно с ней и сыном не проживает и за получением корреспонденции к ней не обращался. Личных писем на имя Старикова Д.А. она не видела и не просматривала.

Ответчик Борисов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд с учетом мнения участников судебного разбирательства и положений статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика Борисова С.В.

Суд, выслушав объяснения истца и ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, на личную и семейную тайну. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения

Из статьи 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Гражданский кодекс Российской Федерации (далее ГК РФ) предусматривает, что достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (статья 150 ГК РФ); если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 151 ГК РФ).

Статьей 152.2 ГК РФ установлено, что если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности, сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что Стариков Д.А. и Старикова О.Я. состояли в зарегистрированном браке до <дата> (л.д. 14) и имеют совместного сына Свидетель 1

<дата> представителем Стариковой О.Я. по доверенности Борисовым С.В. в Октябрьский районный суд города Саратова подано исковое заявление к Старикову Д.А. о при знании утратившим право пользования жилым помещением (л.д. 10-13).

В данном исковом заявлении содержаться сведения о фактическом адресе проживания Старикова Д.А.: <адрес>. Также имеется указание, на то, что Стариков Д.А. проживает с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеют совместных детей ФИО2, <дата> года рождения и ФИО3, <дата> года рождения.

Из искового заявления Стариковой О.Я. и ее пояснений, показаний свидетеля Свидетель 1 и Свидетель 2 следует, что информация о месте проживания и браке Старикова Д.А., наличии у него детей их фамилий, имен и отчеств, предполагаемых адресах регистрации стала известна от матери Старикова Д.А. и его тети ФИО4. Стариков Д.А. никогда не говорил, что эта информация не является общедоступной и стала известна не позднее <дата>.

Доказательств обратного, в том числе о том, что спорная информация не была им раскрыта лично либо без его согласия, истец Стариков Д.А. суду не предоставил.

Часть 1 статьи 3 ГПК РФ также предусматривает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пункта 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

В силу пункта 5 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

С учетом приведенных норм закона, суд приходит к выводу что информация, содержащаяся в исковом заявлении Стариковой О.Я., была указана ею в целях защиты нарушенного права, защита которого гарантирована государством. Следовательно, это является обстоятельством, исключающим ответственность Стариковой О.Я. и ее представителя Борисову С.В.

Ответчиком Стариковой О.Я. в судебном заседании было признано, что она просматривала корреспонденцию, приходившую на имя Старикова Д.А. в 2012 году из банковских учреждений, службы судебных приставов, налоговой инспекции, эти же обстоятельства указаны и в ее иске к Старикову Д.А.

Доказательств того, что Старикова О.Я. и Борисов С.В. просматривали корреспонденцию, адресованную Старикову Д.А. иного характера, связанную с его частной жизнью, суду предоставлено не было, в связи с чем в рамках судебного спора о неприкосновенности частной жизни требование о запрете просмотра корреспонденции и возложении обязанности передавать корреспонденцию является не обоснованным. Стариков Д.А. не лишен возможности обратиться на почтовое отделение по месту регистрации с соответствующим заявлением о личном получении адресованной ему корреспонденции.

Кроме этого, как установлено в судебном заседании обстоятельства, с которыми истец связывает нарушение своих прав, возникли до <дата>.

Статья 152.2 ГК РФ, на которую ссылается истец, введена в действие Федеральным законом от 02.07.2013 №142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 1 октября 2013 года.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.07.2013 №142-ФЗ положения ГК РФ в редакции указанного Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня его вступления в силу.

Таким образом, в период возникновения спорных отношений сторон данная редакция ГК РФ не действовала и применению к ним не подлежит.

С учетом вышеприведенных норм закона и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Старикова Д.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований Старикова Д.А. к Стариковой О.Я. и Борисову С.В. о защите неприкосновенности частной жизни, запрете сбора и распространения информации о частной жизни, просмотра почтовой корреспонденции, возложении обязанности по вручению почтовой корреспонденции и компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:                 (подпись)                Р.В. Рыбаков

Полный текст решения изготовлен 5 мая 2014 года.