Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-639/2012 ~ М-613/2012 от 18.09.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Костомукша           23 ноября 2012 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре судебного заседания Т.В. Трофимовой,

с участием истца К.А.Ю., представителя истца - Алексеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Промтехснаб» о восстановлении на работе, взыскании недоплаченной заработной платы и заработной платы за время вынужденного прогула,

у с т а н о в и л:

К.А.Ю. просит признать приказ об увольнении незаконным, отменить данный приказ, восстановить на прежней должности начальника сервисного склада ООО «Промтехснаб», взыскать с ответчика недоплаченную заработную плату в сумме 230072 рублей 71 копейки, а также заработную плату за время вынужденного прогула в сумме 39342 рублей 85 копеек, всего 269145 рублей 56 копеек.

08 ноября 2012 года в судебном заседании представитель истца Алексеев С.В., действующий на основании доверенности, от исковых требований к ООО «Протехснаб» о признании приказа об увольнении, восстановлении в прежней должности начальника сервисного склада, а также заработной платы за время вынужденного прогула в размере 39342 рублей 85 копеек отказался и просил в этой части производство по делу прекратить.

Определением Костомукшского городского суда РК от 08 ноября 2012 года отказ от иска в части требований о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении в прежней должности начальника сервисного склада, а также взыскания заработной платы за время вынужденного прогула в размере 39342 рублей 85 копеек, был судом принят.

В судебном заседании истец К.А.Ю. представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска в полном объеме, указав в нем на добровольное урегулирование спора. Истцу известны последствия отказа от иска.

Представитель истца Алексеев С.В. поддержал заявление истца К.А.Ю. о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным истцом.

Представитель ответчика ООО «Промтехснаб», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайства о рассмотрении дела с его участием не заявлял.

Заслушав истца, проверив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска. Отказ истца от иска обусловлен добровольным выполнением ответчиком заявленных требований.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и может быть принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Государственная пошлина по настоящему делу не уплачивалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от иска К.А.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Промтехснаб» о взыскании недоплаченной заработной платы.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям, между теми же сторонами не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья             Е.С. Бехтерев