Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-281/2016 от 08.03.2016

Дело № 5- 2016

П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е

8 марта 2016 года г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Устименко А.А.

с участием лица в отношении которого составлен протокол- Мельникова В.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г. Хасана д.6 дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Мельникова В. П., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским взвода 11 роты 5 полка полиции УВО по г. Перми – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Пермскому краю старшим сержантом полиции ФИО2. был составлен протокол об административном правонарушении №, в котором указано, что Мельников В.П. ДД.ММ.ГГГГг. в 4:30 час. при доставлении с <адрес> в отдел полиции № за совершение правонарушения по заявлению гражданки ФИО1, оказал неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно выражался грубой нецензурной бранью, хватался за их форменное обмундирование.

В судебном заседании Мельников В.П. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. привлекался к административной ответственности, штраф не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ. на почве неприязненных отношений произошла ссора с соседкой по коммунальной квартире и вызвали сотрудников полиции. Поскольку был одет по «домашнему», то стал возмущаться, что ему предлагают проехать в отдел полиции. За форменное обмундирование не хватался, прекратил свои действия после того как на него одели наручники.

Изучив материалы, выслушав Мельникова В.П., судья находит вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ доказанной.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

При рассмотрении дела подтверждено, что действия сотрудников полиции были законные и обоснованные, поскольку они прибыли по вызову о совершении правонарушения, с целью пресечения и оформления документов предложили Мельникову В.П. проехать в отдел полиции. При посадке в автомашину правонарушитель применил насилие в отношении заявительницы, не реагируя на требования сотрудников полиции, оказал сопротивлении при надевании на него спец.средств - наручников.

Указанные действия Мельникова В.П. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ- неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения административного правонарушения и вина Мельникова В.П. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении №, копией протокола устного заявления ФИО1 о противоправных действиях указанного лица, рапортом сотрудника полиции ФИО2.

Все доказательства являются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, принимает во внимание данные о личности виновного в целом и считает, что в качестве административного наказания в целях предупреждения совершения новых правонарушений, в целях исправления следует назначить наказание в виде административного ареста, определяя его срок с учетом заслуживающих внимания данных.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств отягчающих ответственность не имеется.

В связи с тем, что к Мельникову В.П. была применена мера обеспечения производства по административному делу – административное задержание в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП Российской Федерации, поэтому время временного задержания подлежит зачету в срок отбытия наказания с 5 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 3.9 ч.3 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

признать Мельникова В. П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 ( пять) суток. Наказание исчислять с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ с 05 час. 00 минут.

Постановление в течение 10 дней со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми, подлежит немедленному исполнению.

Судья: А.А. Устименко