Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-119/2013 от 04.12.2013

№5-119/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лахденпохья, Республика Карелия 10 декабря 2013 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия (186730 Республика Карелия, г. Лахденпохья ул. Октябрьская,12) Каменев Анатолий Борисович, при секретаре Герасимове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Попова Дмитрия Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

у с т а н о в и л :

Попов Д.Ю. хх.хх.хх. в <адрес> совершил мелкое хулиганство, а именно при посадке в служебный автомобиль отделения полиции по <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, т.о. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) – мелкое хулиганство.

В судебном заседании Попов Д.Ю. вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что нецензурной бранью не выражался, что может подтвердить, присутствовавшая при этом начальник УИИ Т

Представитель Отделения полиции МО МВД России «Сортавальский» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав Попова Д.Ю., свидетеля, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность Попова Д.Ю. подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом о доставлении, рапортами; сведениями о привлечении к административной ответственности, определением о передаче дела в районный суд.Также его виновность подтверждается показаниями свидетеля Т, пояснившей, что с сотрудниками полиции осуществляла проверку по месту жительства Попова Д.Ю., осужденного приговором суда к ограничению свободы. Дома его не было, поэтому проехали к месту работы его жены – на городскую свалку. Попов Д.Ю. был там, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. При посадке в служебный автомобиль и в самом автомобиле выражался грубой нецензурной бранью в её присутствии и в присутствии сотрудников полиции, в связи с чем она неоднократно делала ему замечания.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Попова Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств отягчающих, либо смягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела не установлено.

При определении размера и вида наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность виновного лица, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения общественного порядка, в том числе, предусмотренные ст.20.1 КоАП РФ, не работающего, не оплатившего на настоящий момент три административных наказания в виде штрафа, в связи с чем, полагает необходимым назначить Попову Д.Ю. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░. (░░.░░.░░.) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░. ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░