Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2252/2018 ~ М-1628/2018 от 23.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2018 года                          г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Семёнцев С.А., при секретаре Бамбуровой Т.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2- 2252/18 по иску Игашова Дмитрия Ивановича к ООО «СК «ВТБ Страхование», ООО «ПРО-Сервис» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

    Игашов Д.И. обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 65990 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., неустойку в размере 7280 руб., неустойку со дня вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства из расчета одного процента за каждый день просрочки от присужденной судом суммы, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., обязать ООО «ПРО-Сервис» вернуть истцу смартфон *** IMEI №... в том же состоянии, в котором он был сдан согласно квитанции № ZQW21004643.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец и его представитель о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Стороны были извещены о дате предварительного судебного заседания 15.05.2018, а также о дате судебного заседания 31.05.2018, что подтверждается материалами дела, однако, в судебные заседания не явились. Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика (заявителя, заинтересованного лица) отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,ОПРЕДЕЛИЛ:Гражданское дело № 2- 2252/18 по иску Игашова Дмитрия Ивановича к ООО «СК «ВТБ Страхование», ООО «ПРО-Сервис» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон. Разъяснить сторонам, что при предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит. Судья      /подпись/ С.А. СемёнцевКопия верна. Судья: Секретарь: