Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-560/2020 (2-9926/2019;) от 30.05.2019

24RS0№-82

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2020 г.                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кустикова Ю.С. к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Кустиков Ю.С. обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании <данные изъяты> руб. страхового возмещения, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойки, <данные изъяты> руб. финансовой санкции, <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб. расходов представителя, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по вине Автайкина С.В., управлявшего автомобилем Nissan Jukeu г.н. № и Батура Г.А., управлявшего автомобилем Renault г.н. № произошло ДТП, в котором его имуществу – автомобилю Lada Largus г.н. № причинен ущерб. Ответчик выплату страхового возмещения произвел в размере меньшем, чем причиненный вред.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Третьи лица Батура Г.А., Автайкин С.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Представители ответчика, третьих лиц СПАО «Ингосстрах», САО «Надежда» в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены своевременно надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя истца, следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец извещался своевременно, надлежащим образом.

В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело с участием его представителя по доверенности. Явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Систематически уклоняется от получения извещений суда. Поведение истца является недобросовестным.

Поскольку истец, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Кустикова Ю.С. к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения.

Разъяснить Кустикову Ю.С., что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                                О.П. Максимчук