Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3410/2021 ~ М-2534/2021 от 28.05.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 октября 2021 года                        г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лазарева Р.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №...а-3410/2021 по административному исковому заявлению ФИО13 к ОСП адрес, УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП адрес ФИО21 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения, отмене исполнительных производств, с участием заинтересованных лиц врио начальника ОСП адрес ФИО16, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Министерства экономического развития и инвестиций адрес, ОСП адрес,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование заявления указал, что ему по месту работы поступило требование об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в порядке исполнительных производств. дата при удержании бухгалтерией организации средств административный истец узнал о возбуждённых в отношении его исполнительных производств. Считает, что поскольку судебным приставом-исполнителем не соблюден порядок уведомления о возбуждении исполнительного производства, а также порядок взыскания исполнительского сбора, административный истец не мог своевременно воспользоваться правом погашения задолженности и в отношении него взыскивается исполнительский сбор в сумме 2 710 651,51 руб. Также в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство №...-ИП (входит в сводное исполнительное производство №...-СД) взыскателем по которому выступает Министерство экономического развития, инвестиций и торговли адрес, но взыскатель вошёл в реестр требований кредиторов с той же суммой требований в отношении ООО «Металлопторг-Строй» - преобразовано в ООО «Поволжская строительная компания». На основании изложенного, просил суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО21; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО21 устранить нарушение его прав; отменить исполнительные производства в отношении ФИО13: ИП 12851/20/63039-ИП; ИП 12852/20/63039-ИП; ИП 12853/20/63039-ИП; ИП 12854/20/63039-ИП; ИП 12855/20/63039-ИП; ИП 12856/20/63039-ИП; ИП 12857/20/63039-ИП; ИП 12858/20/63039-ИП; ИП 12859/20/63039-ИП; ИП 12860/20/63039-ИП; ИП 12861/20/63039-ИП; ИП 12862/20/63039-ИП; ИП 12993/20/63039-ИП; ИП 13011/20/63039-ИП; ИП 13012/20/63039-ИП; объединенные в сводное исполнительное производство №...-СД.

Протокольным определением суда от дата к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ОСП адрес, УФССП России по адрес.

Протокольным определением суда от дата к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена врио старшего судебного пристава-исполнителя ОСП адрес УФССП России по адрес ФИО16

Протокольным определением суда от дата к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Министерство экономического развития и инвестиций адрес, ОСП адрес.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

В судебном заседании административный истец ФИО13 поддержал административные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП адрес ФИО21 просила отказать в удовлетворении административных исковых требованиях, по основаниям, изложенным в отзыве на административный иск.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО5 просила в удовлетворении административных исковых требований отказать на основании письменных возражений.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Министерства экономического развития и инвестиций адрес – ФИО17 просила в удовлетворении административных исковых требований отказать на основании письменных возражений.

Представители административных ответчиков ОСП адрес, УФССП России по адрес, заинтересованные лица врио начальника ОСП адрес ФИО16, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, представитель заинтересованного лица ОСП адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, об отложении судебного разбирательства не просили.

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав мнение явившихся в судебное заседание сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу положений части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия).

При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от дата N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристав исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Исходя из положений ч. 9 ст. 226, ч. 2 ст. 227 КАС РФ принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающим; права, свободы и законные интересы административного истца.

Для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

В силу ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производств; являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностные лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 4 «Закона об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно абз. 3 ст. 1 Закона о судебных приставах на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с абз. 2, 3 ч. 1 ст. 12 Закона о судебных приставах в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

В силу ч. 1 ст. 13 «Закона о судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от дата №... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

В силу положений статей 64, 68 Федерального закона от дата N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного исполнения, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа № ФС00083392 от дата, выданного Самарским районным судом адрес по делу №..., постановлением от дата ОСП адрес возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО13 о взыскании материального ущерба в размере 14 465 600 рублей в пользу взыскателя Министерства экономического развития, инвестиций и торговли адрес (в настоящее время Министерство экономического развития и инвестиций адрес).

Также, на основании исполнительного листа ФС №... от дата, выданного Советским районным судом адрес по делу №..., постановлением от дата ОСП адрес возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО13 о взыскании материального ущерба в размере 2 592 555,73 рублей в пользу взыскателя ФИО12.

Кроме того, на основании исполнительного листа № ФС №... от дата, выданного Советским районным судом адрес по делу №..., постановлением от дата ОСП адрес возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО13 о взыскании материального ущерба в размере 2 432 107 рублей в пользу взыскателя ФИО11.

Также, на основании исполнительного листа № ФС №... от дата, выданного Советским районным судом адрес по делу №..., постановлением от дата ОСП адрес возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО13 о взыскании материального ущерба в размере 2 403 751,87 рублей в пользу взыскателя ФИО10.

Кроме того, на основании исполнительного листа № ФС №... от дата, выданного Советским районным судом адрес по делу №..., постановлением от дата ОСП адрес возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО13 о взыскании материального ущерба в размере 1 175 164 рублей в пользу взыскателя ФИО9.

Также, на основании исполнительного листа № ФС №... от дата, выданного Советским районным судом адрес по делу №..., постановлением от дата ОСП адрес возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО13 о взыскании материального ущерба в размере 2 255 255 рублей в пользу взыскателя ФИО8.

Кроме того, на основании исполнительного листа № ФС №... от дата, выданного Советским районным судом адрес по делу №..., постановлением от дата ОСП адрес возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО13 о взыскании материального ущерба в размере 662 451,51 рублей в пользу взыскателя ФИО7.

Также, на основании исполнительного листа № ФС №... от дата, выданного Советским районным судом адрес по делу №..., постановлением от дата ОСП адрес возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО13 о взыскании материального ущерба в размере 2 266 394 рубля в пользу взыскателя ФИО6.

Кроме того, на основании исполнительного листа № ФС №... от дата, выданного Советским районным судом адрес по делу №..., постановлением от дата ОСП адрес возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО13 о взыскании материального ущерба в размере 1 350 708 рублей в пользу взыскателя ФИО5.

Также, на основании исполнительного листа № ФС 006141085 от дата, выданного Советским районным судом адрес по делу №..., постановлением от дата ОСП адрес возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО13 о взыскании материального ущерба в размере 2 144 214 рублей в пользу взыскателя ФИО4.

Кроме того, на основании исполнительного листа № ФС 006166599 от дата, выданного Советским районным судом адрес по делу №..., постановлением от дата ОСП адрес возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО13 о взыскании материального ущерба в размере 2 054 182 рубля в пользу взыскателя ФИО3.

Также, на основании исполнительного листа № ФС 006166503 от дата, выданного Советским районным судом адрес по делу №..., постановлением от дата ОСП адрес возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО13 о взыскании материального ущерба в размере 2 391 937 рублей в пользу взыскателя ФИО2.

Кроме того, на основании исполнительного листа № ФС №... от дата, выданного Советским районным судом адрес по делу №..., постановлением от дата ОСП адрес возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО13 о взыскании материального ущерба в размере 2 508 907 рублей в пользу взыскателя ФИО1.

Также, из материалов дела следует, что дата в отношении ФИО13 возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании постановления №... от дата судебного пристава-исполнителя ОСП адрес о взыскании исполнительского сбора с ФИО13 в пользу ОСП адрес.

Кроме того, из материалов дела следует, что дата в отношении ФИО13 возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании постановления №... от дата судебного пристава-исполнителя ОСП адрес о взыскании исполнительского сбора с ФИО13 в пользу ОСП адрес.

Постановлением от дата судебного пристава-исполнителя ОСП адрес вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением №...-СД.

Из материалов дела и в ходе судебного заседания следует, что сводное исполнительное производство №...-СД находится с дата в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ФИО21

Постановлением от дата судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ФИО21 было обращено взыскание на доходы должника ФИО13 в рамках исполнительного производства №...-СД.

Вышеуказанное постановление дата было направлено судебным приставом-исполнителем ОСП адрес ФИО21 в адрес ФИО13 через систему АИС ФССП России (тип доставки – система электронного документооборота).

Согласно п. 2, 3, 4 Постановления Правительства РФ от дата N 606 "О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" для подачи ходатайств, объяснений, отводов и жалоб" Федеральная служба судебных приставов обеспечивает размещение в едином личном кабинете лица, участвующего в исполнительном производстве, на едином портале (далее - личный кабинет) извещения, содержание которого соответствует требованиям статьи 25 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также при наличии постановления судебного пристава-исполнителя обеспечивает размещение вместе с извещением копии такого постановления. Извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, вправе отказаться от получения извещений посредством единого портала с использованием функционала личного кабинета либо путем направления оператору единого портала заявления в письменной форме или форме электронного документа о прекращении направления такому лицу извещений. Датой прекращения формирования оператором единого портала уведомлений о фактах доставки, предусмотренных пунктом 3 настоящих Правил, считается: дата размещения лицом, участвующим в исполнительном производстве, с использованием соответствующего функционала личного кабинета информации об отказе от получения извещений посредством единого портала; дата направления лицом, участвующим в исполнительном производстве, оператору единого портала регистрируемым письмом заявления о прекращении направления такому лицу извещений посредством единого портала.

Учитывая изложенное, административный истец обязан был получить вышеуказанное постановление от дата судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ФИО21, поскольку административный истец не представил сведений об отказе от получения извещений посредством единого портала с использованием функционала личного кабинета.

Таким образом, полагая, что права административного истца нарушены, поскольку он не получал постановлений о возбуждении исполнительных производств, административный истец ФИО13 обратился в суд с административным исковым заявлением об отмене исполнительных производств в отношении него.

Доводами административного истца являются: исключение ФИО18 из числа солидарных ответчиков-должников по одним и тем же исполнительным производствам, одним и тем же взыскателям обманутым дольщикам, в рамках одного и того же уголовного дела, одних и тех же сумм требований; не получение постановлений о возбуждении исполнительных производств, о которых он узнал только дата; физические лица-взыскатели по исполнительным листам перечисленные в постановлении судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ФИО21 вошли в реестр требований кредиторов при банкротстве ООО «СК «Металлопторг»; также взыскатель - Министерство экономического развития, инвестиций и торговли адрес вошёл в реестр требований кредиторов с той же суммой требований в отношении ООО «Металлопторг-Строй» - преобразовано в ООО «Поволжская строительная компания», поэтому административный ответчик не согласен с возбуждением исполнительных производств в отношении него и просит их отменить.

Суд считает, что доводы административного истца безосновательны, не имеют правового значения, основаны на неверном толковании действующего законодательства по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что приговором Советского районного суда адрес от 19-дата ФИО13 признан виновным в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ. Гражданский иск потерпевшего - Министерства экономического развития, инвестиций и торговли адрес удовлетворены в полном объеме. С ФИО13, Ельчанинова, Щербинина взысканы в счет возмещения материального ущерба в пользу Министерства экономического развития, инвестиций и торговли адрес денежные средства в сумме 14 465 600 рублей.

Определением Верховного суда РФ кассационной инстанции от дата (дело №...-УД17-6) вышеуказанный приговор в отношении ФИО13 изменен, переквалифицированы его действия по факту хищения денежных средств граждан, заключивших договоры долевого участия на ч. 3 ст. 159.4 УК РФ.

Таким образом, сумма взысканных исковых требований на основании Определения Верховного суда РФ кассационной инстанции от дата (дело №...-УД17-6) не изменилась.

Административный истец является должником по следующим исполнительным производствам: №...

В соответствии со ст. 34 ФЗ от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель ОСП адрес ФИО19 постановил объединить исполнительные производства: №... от дата в сводное исполнительное производство и присвоить ему №...-СД в отношении должника ФИО13

Довод административного истца о том, что он не знал о возбуждении в отношении него исполнительных производств опровергаются материалами дела.

Так, в соответствии с постановлением Ленинского районного суда адрес от дата (материал №...), по ходатайству осужденного ФИО13 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд установил: по исковым требованиям с ФИО13 удержано в пользу Министерства экономического развития, инвестиций и торговли адрес – 22897 руб. (ИП №...); в пользу ФИО3 – 7863 руб. (ИП №...); в пользу ФИО2 - 8013 руб. (ИП №...); в пользу ФИО10 - 7087 руб. (ИП №...); в пользу ФИО11 – 7164 руб. (ИП №...); в пользу ФИО1- 6531 руб. (ИП №...); в пользу ФИО12 - 6854 руб. (ИП №...

В соответствии с ч. 2 ст. 63 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Согласно ст. 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вышеперечисленные исполнительные производства возбуждены на основании судебных постановлений, вступивших в законную силу и обязательны для исполнения всеми на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, оснований для отмены исполнительных производств в отношении ФИО13, а также для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ФИО21, у суда не имеется, в связи с чем, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований административного истца следует отказать.

Руководствуясь статьями 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО13 к ОСП адрес, УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП адрес ФИО21 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения, отмене исполнительных производств - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 19.10.2021 г.

Судья              /подпись/ Р.Н. Лазарев

Копия верна.

Судья:

Секретарь: