Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1232/2014 ~ М-1079/2014 от 06.06.2014

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.,

при секретаре Абушмановой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Кайгородову <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты,

при участии в судебном заседании:

представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражал против вынесения заочного решения суда,

ответчик Кайгородов А.В. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Кайгородову А.В. о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты, в обоснование своих требований указав, что <дата> Кайгородов А.В. обратился в филиал ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России MasterCard Credit Momentum. В соответствии с договором банк выдал ответчику кредитную карту MasterCard Credit Momentum № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. Банк исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит, однако в установленный срок ответчик не произвел его погашение. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком в соответствии с представленным расчетом составляет <данные изъяты>. В порядке досудебного урегулирования спора банк направил ответчику <дата> требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты MasterCard Credit Momentum № от <дата> года, взыскать с ответчика Кайгородова А.В. в пользу истца сумму задолженности по счету кредитной карты MasterCard Credit Momentum № в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек – расходы по уплате государственной пошлины.

    Изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту.

Согласно п.1, 2 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Судом установлено, что <дата> Кайгородов А.В. обратился в филиал ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России MasterCard Credit Momentum. Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п.1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», условия в совокупности с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с договором, банк выдал ответчику кредитную карту MasterCard Credit Momentum № с лимитом кредита <данные изъяты> во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

В соответствии с п.3.4 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с договором, держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее <данные изъяты>, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период.

В соответствии с п.3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Проценты за кредит в соответствии с Тарифами банка составляют 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки.

Из материалов дела установлено, что истец перечислил на счет Кайгородова А.В. <данные изъяты>, которые ответчик получил. Таким образом, суд считает, что истец выполнил свои обязательства в полном объеме по договору перед ответчиком Кайгородовым А.В.

В то же время ответчик Кайгородов А.В. неоднократно нарушал свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Из расчета задолженности по счету банковской карты, истории операций по данному договору, предоставленных истцом, видно, что по состоянию на <дата> за ответчиком Кайгородовым А.В. числится задолженность перед Банком в сумме <данные изъяты>, из них просроченный основной долг составляет <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>.

Суд находит представленный истцом расчет задолженности по просроченному основному долгу, неустойке по счету кредитной карты от <дата> правильным.

Из материалов дела следует, что истцом принимались меры по возврату образовавшейся кредитной задолженности путем направления ответчику письменных требований заказной почтой, требование от <дата> года.

Учитывая данные обстоятельства дела, ненадлежащее исполнение ответчиком Кайгородовым А.В. обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными исковые требования в отношении него.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст.810, 819 ГК РФ, условий договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки предусмотренные договором. В случае несвоевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов, кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и условий договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Следовательно, требования истца о досрочном возвращении ответчиком всей суммы кредита и неустойки обоснованны.

Поскольку при досрочном взыскании суммы кредитной задолженности и прекращении начисления неустоек на просроченный основной долг и просроченные проценты исполнение кредитного договора заканчивается, вышеуказанный договор по счету банковской карты № от <дата> подлежит расторжению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 2200 рублей 65 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <дата> года, исковые требования к Кайгородову А.В. в части возмещения судебных расходов также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Кайгородову <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты - удовлетворить.

Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты MasterCard Credit Momentum № от <дата> года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Кайгородовым <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» Самарского отделения № с Кайгородова <данные изъяты> сумму задолженности по счету кредитной карты MasterCard Credit Momentum № в размере 66688 рублей 30 копеек, из которых просроченный основной долг составляет <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – 7435 <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М.Ромасловская

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья И.М. Ромасловская