Решение по делу № 2-564/2014 (2-5352/2013;) от 16.12.2013

Дело №2-564/2014 11 сентября 2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Санталовой М.В., при секретаре Дубелевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Волкову Сергею Викторовичу, Волковой Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитам, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к Волковым С.В., Е.Е. о взыскании о взыскании задолженности по кредитам, обращении взыскания на заложенное имущество.

В своем иске истец указал, что **** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредита физическому лицу для приобретения жилого помещения ** на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере **., на срок ** календарных месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета ** годовых, под залог земельного участка, расположенного по адресу: *** Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в * что подтверждается выпиской из лицевого счета. В обеспечение кредитного договора **** между истцом и соответчиком был заключен договор поручительства к кредитному договору **. Ответчик передал в залог истца принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: ***, *** Ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнять взятые на себя обязательства по возврату кредита. В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредитов, истец направил ответчику требования о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов и предусмотренных кредитными договорами неустоек. Однако никаких выплат по погашению задолженности осуществлено не было. В настоящее время задолженность ответчиком перед истцом составляет **

Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и времени слушания дела.

Ответчики Волков С.В., Волкова Е.Е. в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дате и времени слушания дела.

Согласно ч.2 ст. 113 ГПК РФ, судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, ибо, согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, и ч.4, гласящей, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

**** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредита физическому лицу для приобретения жилого помещения **, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере ** на срок ** календарных месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета ** годовых, под залог земельного участка, расположенного по адресу: *** *** Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в *», что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии со ст. 4.2 Кредитного договора возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере ** по графику платежей являющемуся приложением ** к кредитному договору. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с п. 7.2 кредитного договора ответчик обязан уплатить банку пени в размере ** от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение кредитного договора **** между истцом и соответчиком был заключен договор поручительства к кредитному договору ** Ответчик передал в залог истца принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: *** В соответствии с протоколом ** внеочередного собрания акционеров ОАО АКБ «РОСБАНК» от **** осуществлена реорганизация ОАО АКБ «РОСБАНК» в форме присоединения к нему * о чем **** в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации юридического лица в форме присоединения, о прекращении деятельности юридического лица *» путем реорганизации в форме присоединения, выданы свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ.

Ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнять взятые на себя обязательства по возврату кредита. В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредитов, истец направил ответчику требования о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов и предусмотренных кредитными договорами неустоек. Однако никаких выплат по погашению задолженности осуществлено не было. Из представленных в дело доказательств, следует, что в настоящее время сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет **

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, а именно расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

На основании изложенного, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме **

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Волкова Сергея Викторовича, Волкова Елены Евгеньевны в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК», задолженность по кредитному договору ** в размере ** и расходы по оплате госпошлины в размере **

Обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: *** установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере **

Взыскать солидарно с Волкова Сергея Викторовича, Волковой Елены Евгеньевны в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» ** за оплату услуг оценщика по составлению отчета об оценке заложенного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Леноблсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 22.09.2014г.

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №2-564/2014

Гатчинского городского суда Ленинградской области

Судья __________________