Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6027/2020 ~ М-1052/2020 от 07.02.2020

Дело №

24RS0№-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский ФИО4» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский ФИО4» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 483,63 руб., из них: 231 233,14 руб. – задолженность по основному долгу, 9 798,59 руб. – задолженность по процентам, 7 451,90 руб. – задолженность по пене, обратить взыскания на предмет залога –автомобиль марки UAZ Patriot, 2007 года, идентификационный номер ХТТ31630080001149, модель 40900W, № двигателя 73174353, шасси (рама) №, кузов №, цвет кузова ФИО3 МЕТАЛЛИК, паспорт транспортного средства № <адрес>, взыскать с солидарном порядке с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 685 руб., взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за обращение взыскания на предмет залога в размере 6 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский ФИО4» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 397 611,67 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор поручительства №.1. Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и ФИО4 был заключен договор залога транспортного средства №.2 в соответствии с которым в залог ФИО4 было передано транспортное средство UAZ Patriot, 2007 года, идентификационный номер ХТТ31630080001149, модель 40900W, № двигателя 73174353, шасси (рама) №, кузов №, цвет кузова ФИО3 МЕТАЛЛИК, паспорт транспортного средства № <адрес>. ФИО4 свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив Заемщику ФИО1 кредит. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами не выполняет в полном объеме. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составила 248 483,63 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 231 233,14 руб., задолженность по уплате процентов – 9 798,59 руб., задолженность по пени – 7 451,90 руб.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский ФИО4» (ПАО) ФИО6, (по доверенности), в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, письменно указал в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, ответчик ФИО1 направил возражения против иска, просил отказать в удовлетворении исковых требований истца, ссылаясь на не подписания кредитного договора.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В качестве одного из способов обеспечения обязательства выступает залог имущества, в силу которого кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский ФИО4» (ОАО) (после переименования «Азиатско-Тихоокеанский ФИО4» (ПАО)) (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 397 611,67 руб. под 15 % в год, а ФИО1 обязался возвратить денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а в случае ненадлежащего выполнения условий кредитного договора уплачивать неустойку.

Из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, по последнее число каждого месяца, аннуитетными платежами в размере 7 672,34 руб.

Согласно выписке из лицевого счета по кредитному договору ФИО4 обязательства по предоставлению кредита выполнены, кредит заемщиком ФИО1 получен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 397 611,67 рублей, что подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение возврата предоставленных Заемщику по кредитному договору денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 (Поручителем) был заключен договор поручительства №.1.

Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.

В силу п. 1.3. договора поручительства, ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, п. 1.2.6. договора поручительства, за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение Заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий договора, заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита настоящего документа; заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Из представленных истцом документов следует, что ФИО1 в нарушение принятых обязательств, платежи по кредитному договору вносил несвоевременно и не в полном объеме, ответчиком неоднократно нарушались сроки гашения задолженности по кредиту, следовательно, ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по кредитному договору.

Согласно представленного истцом в обоснование заявленных требований расчета задолженности, проверенного судом, признанного правильным, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в рамках заявленных требований составила 248 483,63 руб., из них: 231 233,14 руб. – задолженность по основному долгу, 9 798,59 руб. – задолженность по процентам, 7 451,90 руб. – задолженность по пене.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, в результате которых образовалась задолженность по возврату суммы кредита, а также уплате процентов и неустойки нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Указанный кредитный договор подписан лично ФИО1 доказательств иному в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено.

Из представленной в материалы дела договора-поручения от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения на предоставление кредитных средств, видно, что ФИО1 денежные средства в размере 397 611,67 руб. перечислены на банковский счет последнего.

Доводы ответчика ФИО1 о не подписании кредитного договора судом отклоняются, поскольку «Азиатско-Тихоокеанский ФИО4» (ПАО) предоставил заявление на предоставление потребительского кредита, кредитный договор, которые заверены надлежащим образом уполномоченным лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Представленные в материалы дела истцом в обоснование иска копии документов надлежащим образом заверены ФИО4, имеется фирменная печать ФИО4, в связи с чем у суда, вопреки доводам ответчика, не имеется оснований усомниться в достоверности представленных в материалы дела доказательств, учитывая также то, что обстоятельства заключения кредитного договора подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств.

При этом суд учитывает, что подлинность подписи в кредитном договоре, заявлении на получении кредитного договора, ФИО1 не оспаривает.

Поскольку судом факт передачи ФИО4 Заемщику кредитных средств по заключенному договору установлен, до заключения кредитного договора ответчику была предоставлена информация о порядке предоставления кредита, с таким порядком ответчик согласился, что подтверждается заявлением, кредитным договором, который был подписан заемщиком ФИО1, заемщик своей подписью в заявлении, подтвердил, что ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением кредита, в момент заключения кредитного договора ФИО1 считал все условия кредита действительными, приступил к исполнению принятых на себя обязательств по договору, собственноручную подпись в представленных документах не оспаривал.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами ответчиками суду не представлено, в связи, с чем суд находит заявленные «Азиатско-Тихоокеанский ФИО4» (ПАО) исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский ФИО4» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 483,63 руб.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обязательствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком ФИО1 и ФИО4 был заключен договор залога транспортного средства №.2 в соответствии с которым в залог ФИО4 было передано принадлежащее ФИО1 имущество: транспортное средство марки UAZ Patriot, 2007 года, идентификационный номер ХТТ31630080001149, модель 40900W, № двигателя 73174353, шасси (рама) №, кузов №, цвет кузова ФИО3 МЕТАЛЛИК, паспорт транспортного средства № <адрес>.

Указанный автомобиль находится в залоге «Азиатско-Тихоокеанский ФИО4» (ПАО).

В соответствии с п. 1.1. договора залога, Залогодержатель имеет право, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между должником и залогодержателем, получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.

Согласно п. 4.1. договора залога, ФИО4 вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России «Красноярское», автомобиль марки UAZ Patriot, 2007 года, идентификационный номер ХТТ31630080001149, модель 40900W, № двигателя 73174353, шасси (рама) №, кузов №, цвет кузова ФИО3 МЕТАЛЛИК, паспорт транспортного средства № <адрес>, зарегистрирован за ФИО1

Учитывая положения ст. 329 ГК РФ, п. 1 ст. 334 ГК РФ, п. 3 ст. 334 ГК РФ, п. 1 ст. 348 ГК РФ, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога движимого имущества - транспортного средства марки UAZ Patriot, 2007 года, идентификационный номер ХТТ31630080001149, модель 40900W, № двигателя 73174353, шасси (рама) №, кузов №, цвет кузова ФИО3 МЕТАЛЛИК, паспорт транспортного средства № <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца «Азиатско-Тихоокеанский ФИО4» (ПАО) подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 685 руб., с ФИО1 в пользу истца «Азиатско-Тихоокеанский ФИО4» (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за обращение взыскания на предмет залога в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского ФИО4» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский ФИО4» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 483 рубля 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 685 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский ФИО4» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки UAZ Patriot, 2007 года, идентификационный номер ХТТ31630080001149, модель 40900W, № двигателя 73174353, шасси (рама) №, кузов №, цвет кузова ФИО3 МЕТАЛЛИК, паспорт транспортного средства № <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий             О.О. Чудаева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.