Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2018 от 28.04.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - Галеева И.Р.,

подсудимых Еремина М.А., Шабалкина П.В.,

защитника в лице адвокатов Соколова Д.М. (представляющего интересы Еремина М.А.), Милютиной Т.П. (представляющей интересы Шабалкина П.В.),

представителя потерпевшего Скиндер С.Г.,

при секретаре Бочкове Б.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-84/2018 по обвинению:

Еремина М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, холостого, работающего матросом ООО «Волготранс», военнообязанного РВК <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Шабалкина П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 26.05.2015 Волжским районным судом Самарской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 27.07.2015 Волжским районным судом Самарской области по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 19.04.2016 Волжским районным судом Самарской области по ч.1 ст.186 (2 эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.186, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговорам Волжского районного суда Самарской области от 26.05.2015, 27.07.2015, окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 21.11.2017 постановлением Куйбышевского районного суда г.Самары от 08.11.2017 освобожден условно-досрочно сроком на 1 год 3 месяца 7 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Еремин М.А. и Шабалкин П.В. совершили две кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, Еремин М.А., являясь сменным дежурным по отстою флота ООО «Самарское речное пассажирское предприятие», находясь на территории АО «Самарский речной порт» по адресу: г.Самара, Самарский район, Стрелка рек Волги и Самары, 07.02.2018, примерно в 15 час 00 мин местного времени вместе со знакомым Шабалкиным П.В., проследовали в машинное отделение теплохода «ОМ-142», где находились различные узлы и агрегаты из металла. Находясь в машинном отделении указанного теплохода, у Еремина М.А. и Шабалкина П.В. внезапно возник преступный умысел на <данные изъяты> противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества - задвижек ДУ 150 РУ 10/16, группой лиц по предварительному сговору. После этого, в период времени с 15 час 00 мин до 17 час 00 мин, реализуя вышеуказанный преступный умысел, Еремин М.А. и Шабалкин П.В., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> похитили 4 задвижки ДУ 150 РУ 10/16 стоимостью 34 556 рублей, причинив ООО «Самарское речное пассажирское предприятие» материальный ущерб на указанную сумму.

В этот же день, 07.02.2018, примерно в 17 час 00 мин, Еремин М.А. с Шабалкиным П.В., продолжая реализовать свой совместный преступный умысел, находясь на территории АО Самарский речной порт», по адресу: Самарская область, г.Самара, Самарский район, Стрелка рек Волги и Самары, предварительно взяв с собой с теплохода «Окский-35» необходимый для <данные изъяты> хищения инструмент - топор, проследовали на участок местности в 50 метрах от теплохода «Окский - 35», где убедившись что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, при помощи принесенного топора, согласно предварительной договоренности, Шабалкин П.В. перерубил 70 метров кабеля марки КГЗх25+1х10 электроснабжения точки намыва песка, а Еремин М.А., согласно предварительной договоренности, осуществлял наблюдение за обстановкой и контролировал появление посторонних лиц. Тем самым, Еремин М.А. и Шабалкин П.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, похитили 70 метров указанного кабеля, причинив материальный ущерб собственнику - АО «Самарский речной порт» на сумму 17 550 рублей.

Они же, 10.02.2018, примерно в 15 час 00 мин, находясь на территории АО «Самарский речной порт» по адресу: Самарская область, г.Самара, Самарский район, Стрелка рек Волги и Самары, проследовали в машинное отделение теплохода «ОМ-142», где находились аккумуляторные батареи. Находясь в машинном отделении указанного теплохода, у Еремина М.А. и Шабалкина П.В. возник преступный умысел на <данные изъяты> противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества - вышеуказанных аккумуляторных батарей, и обращения их в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору.

После этого, в период времени с 15 час 00 мин до 19 час 00 мин, реализуя вышеуказанный внезапно возникший преступный умысел, Еремин М.А. и Шабалкин П.В., находясь в машинном отделении вышеуказанного теплохода «ОМ - 142», убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> похитили 8 аккумуляторных батарей марки «6 СТ-190 А/ч», стоимостью каждой 7200 рублей, а так же 1 аккумуляторную батарею марки «Giver 6 ст-90п», стоимостью 3 728 рублей 82 копейки, принадлежащие ООО «Самарское речное пассажирское предприятие», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 61 328 рублей 82 копейки.

После ознакомления с материалами уголовного дела Еремин М.А., Шабалкин П.В. в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании Еремин М.А., Шабалкин П.В. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили, мотивируя его согласием с предъявленным обвинением, которое полностью признали. Ходатайство сделано подсудимыми добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение Еремина М.А., Шабалкина П.В.основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Действия подсудимых Еремина М.А., Шабалкина П.В. по обоим эпизодам суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых.

Еремин М.А. ранее не судим (т.2 л.д.232), впервые совершил два умышленных преступления средней тяжести, по месту жительства, работы, а также бывшей женой и матерью характеризуется положительно (т.2 л.д.234, 237, 124, 148), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д.233, 235).

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям суд признает раскаяние Еремина в содеянном, признание вины, явки с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления (в том числе указал местонахождение вещественных доказательств, место сбыта похищенного, свидетелей). По эпизоду с хищением аккумуляторных батарей смягчающим наказание обстоятельством является частичное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Еремина М.А. не имеется.

Шабалкин П.В. ранее судим (т.3 л.д.49-51), совершил два умышленных преступления средней тяжести, что образует в его действиях рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), по месту жительства, отбывания наказания, а также матерью характеризуется положительно (т.3 л.д.25, 28, т.2 л.д.152), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.3 л.д.21, 23).

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям суд признает раскаяние Шабалкина в содеянном, признание вины, явки с повинной, активное способствование расследованию преступления (в том числе указал местонахождение вещественных доказательств, место сбыта похищенного).

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Шабалкина является рецидив преступлений.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления Шабалкина П.В., восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого Шабалкина, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения в отношении него ст.64, 73 УК РФ, не имеется.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления Еремина М.А., восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде исправительных работ с применением положений ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого Еремина, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения в отношении него ст.64 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роли подсудимых в преступлении, совершенном в соучастии, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. С учетом всех указанных сведений суд полагает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает в отношении обоих подсудимых.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в отношении обоих подсудимых, ч.1 ст.62 УК РФ в отношении подсудимого Еремина, ч.1,2 ст.68 УК РФ в отношении подсудимого Шабалкина. Оснований для применения в отношении последнего ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая все установленные обстоятельства, а также совершение преступления Шабалкиным П.В. в период условно-досрочного освобождения, на основании п. б ч.7 ст.79 УК РФ, суд полагает необходимым отменить условно-досрочное освобождение Шабалкина П.В. по приговору от 19.04.2016 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шабалкина П.В. и Еремина М.А. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить Шабалкину П.В. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

Назначить Еремину М.А. наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить по данному приговору Шабалкину П.В. наказание в виде двух лет лишения свободы, а Еремину М.А. в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства.

На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменить Шабалкину П.В. условно-досрочное освобождение по приговору Волжского районного суда Самарской области от 19.04.2016 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 19.04.2016 года, окончательно назначать Шабалкину П.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 04.06.2018 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 15.02.2018 года по 04.06.2018 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Еремину М.А. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. В период испытательного срока обязать Еремина М.А. не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Еремина М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу, меру пресечения в отношении Шабалкина П.В. в виде заключения под стражей сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – две рюмки, перчатка с вложенной еще одной перчаткой и фрагменты обмотки кабеля, топор, пластмассовые санки, находящиеся на хранении в камере вещественных Средневолжского ЛУ МВД на транспорте, уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу, 8 медным перемычек, считать возвращенными по принадлежности, копию приходно-кассового ордера хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

Судья:                          Н.Н. Черняков