Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2015 (2-1989/2014;) ~ М-1831/2014 от 13.11.2014

Дело № 2-121/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово 27 марта 2015 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шелепова С.А.,

при секретаре Анашкине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камшилова Александра Александровича к Кузину Евгению Вячеславовичу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Камшилов А.А. обратился в суд с иском к Кузину Е.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ответчик признан виновным в нанесении побоев истцу. В результате неправомерных действий ответчика истец понес затраты на лечение, а также транспортные расходы в связи с проездом в медицинские учреждения. Кроме того, ответчик причинил истцу моральный вред, компенсацию которого истец оценивает в 100 000 рублей. С учетом измененных исковых требований просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, расходы на лекарства – 8 333 рубля 56 копеек, транспортные расходы – 240 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 5 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Камшилов И.А., заявленные требования поддержал. В обоснование указал на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Кузин Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель третьего лица – ГБУ «Кетовская центральная районная больница» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 50 Кетовского судебного района от 22 мая 2014 года Кузин Е.В. признан виновным в совершении насильственных действий в отношении Камшилова А.А., причинивших последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Указанным приговором установлено, что Кузин Е.В., ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> умышленно нанес Камшилову А.А. удар рукой по лицу, отчего Камшилов А.А. упал на землю и ударился левой рукой. В результате действий Кузина Е.В. Камшилов А.А. испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде ссадин левого локтевого сустава.

Постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Кузина Е.В, оставлен без изменения, следовательно, вступил в законную силу.

Из Акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Камшилова А.А. имеются ссадины левого локтевого сустава, причиненные при соударении с твердой поверхностью при падении из положения стоя ДД.ММ.ГГГГ и не расцениваются как вред здоровью.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика в причинении истцу побоев.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку ответчиком совершены действия, посягающие на здоровье истца, требования ответчика о взыскании компенсации морального вреда суд находит обоснованными.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации суд принимает во внимание степень вины нарушителя совершившего в отношении истца преступление, а также учитывает степень физических и нравственных страданий истца испытавшего физическую боль, и определяет размер компенсации морального вреда в 10 000 рублей, находя его разумным.

Разрешая исковые требования истца в части взыскания расходов на лекарственные средства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит в том числе расходы, на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Истцом представлены документы (товарные и кассовые чеки) о приобретении лекарств на общую сумму 8 333 рубля 56 копеек.

Медицинскими картами амбулаторного больного Камшилова А.А. ГБУ «Курганская областная больница» и ГУ «Курганский областной госпиталь для ветеранов войн» №№ и № соответственно подтверждается необходимость приобретения данных лекарств.

Следовательно, исковые требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В то же время требования истца о взыскании с ответчика транспортных расходов в сумме 240 рублей удовлетворению не подлежат, так как факт несения этих затрат истцом не доказан.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в судебном заседании представлял Камшилов И.А., которому истцом уплачены 5 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской Камшилова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ

Суд находит данный размер оплаты услуг представителя разумным, в связи с чем указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Камшилова Александра Александровича к Кузину Евгению Вячеславовичу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных издержек удовлетворить частично.

Взыскать с Кузина Евгения Вячеславовича в пользу Камшилова Александра Александровича 8 333 рубля 56 копеек в возмещение расходов по приобретению лекарственных средств, 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда; 5 000 рублей в возмещение затрат по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.

Мотивированное решение составлено 1 апреля 2015 года.

Судья С.А. Шелепов