Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-337/2012 от 22.11.2012

                                П      Р     И      Г      О      В      О      Р

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2012 года                                                                            г. Чапаевск

                  Судья Чапаевского городского суда Самарской области Пирская Л.А. с участием государственного обвинителя Бендилиани К.З.,

подсудимых Хе Ю.В., Звонарёва А.В.,

защитников Курлычкиной А.Ю., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; Петуховой К.С., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>;

потерпевшей ФИО1

при секретаре Лукьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

                                      ХЕ Ю.В., <Дата обезличена> года рождения,

                                      уроженца <Адрес обезличен>,

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>, ранее

                                      судимого: 07.10. 2002 года <Данные изъяты>

<Данные изъяты> по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ к 8

                                      годам лишения свободы; освободившегося из мест

                                      лишения свободы 07.04.2010 года по отбытии срока

                                      наказания, не работающего, зарегистрированного по

                                      адресу: <Адрес обезличен>

<Адрес обезличен>; фактически проживающего по адресу:

<Адрес обезличен>

<Адрес обезличен>

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ;

                                      ЗВОНАРЁВА А.В., <Дата обезличена>

<Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты> ранее судимого: 15.07.2011 года

<Данные изъяты>

<Данные изъяты> по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам

                                      исправительных работ с удержанием 10% из заработка в

                                      доход государства; постановлением <Данные изъяты>

<Данные изъяты> от 16.09.11

                                      года исправительные работы заменены на 57 дней

                                      лишения свободы; освободившегося из мест лишения

                                      свободы 11.11.2011 года по отбытии срока наказания,

                                      не работающего, зарегистрированного по адресу:

<Адрес обезличен>

<Адрес обезличен>; фактически проживающего по адресу: <Адрес обезличен>

<Адрес обезличен>

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ,

                            У     С     Т     А     Н     О     В     И     Л :

                  Хе Ю.В. и Звонарёв А.В. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть совершили преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> примерно в 03 часа Хе Ю.В. и Звонарёв А.В. по предварительному сговору между собой с целью совершения хищения чужого имущества пришли к <Данные изъяты> расположенному по <Адрес обезличен>, где, действуя совместно и согласованно, заранее распределив между собой роли, проникли на чердак магазина, где при помощи принесённой с собой монтировки, Хе Ю.В. взломал потолочное покрытие, после чего незаконно проник в помещение магазина и приготовил к хищению следующее имущество, принадлежащее ФИО1

- мужскую куртку стоимостью 2400 руб.;

- мужскую кепку стоимостью 250 руб., а всего им было приготовлено к хищению имущество на общую сумму 2650 руб.

                  Указанное имущество Хе Ю.В. вытащил на чердак, где его ожидал Звонарёв А.В. Однако довести свой преступный умысел до конца Хе Ю.В. и Звонарёв А.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

                  В судебном заседании подсудимые Хе Ю.В. и Звонарёв А.В. заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом они пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитниками.

                  Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимых Хе Ю.В. и Звонарёва А.В. обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

                  Подсудимые Хе Ю.В. и Звонарёв А.В. виновными себя в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ, признали полностью, в содеянном раскаиваются.

                  Кроме полного признания вины самими подсудимыми Хе Ю.В. и Звонарёвым А.В. их виновность в совершении инкриминируемого преступления, доказана собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, из материалов дела не усматривается.

                  Действия подсудимых Хе Ю.В. и Звонарёва А.В. обоснованно квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ, так как они совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступление не было доведено до конца по независящим от Хе Ю.В. и Звонарёва А.В. обстоятельствам, так как они были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

                  При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых.

                  Подсудимый Звонарёв А.В. по месту жительства характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учёте в наркологическом диспансере с <Дата обезличена> года с диагнозом: <Данные изъяты> связи поддерживает с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками. С его слов постоянного места работы он не имеет, но подрабатывает на <Данные изъяты>, то есть имеет источник дохода.

                  Звонарёв А.В. ранее был судимый по ст. 157 ч. 1 УК РФ, эта судимость не снята и не погашена.

                  Учитывает суд, что Звонарёв А.В. имеет на иждивении малолетнего ребёнка <Данные изъяты> года рождения; признание вины, что является обстоятельствами, смягчающими наказание.

                   Подсудимый Хе Ю.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно: жалоб на его поведение от соседей и родственников не поступало, на учёте в наркологическом диспансере до совершения преступления он не состоял, к административной ответственности не привлекался.

                  Учитывает суд, что Хе Ю.В. ранее был судимый за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление, поэтому в его действиях усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

                  Принимает суд во внимание то, что Хе Ю.В. оказался в тяжелой жизненной ситуации, которая заключается в том, что после освобождения из мест лишения свободы он фактически лишился жилья, так как дом сгорел, в связи с наличием у него судимости ему было проблематично устроиться на постоянную работу, он вынужден жить на случайные заработки, также суд принимает во внимание признание вины им, что является обстоятельствами, смягчающими наказание.

.

                  Учитывая изложенное, а также то, что Звонарёв А.В. и Хе Ю.В. раскаялись в совершенном преступлении, реальный ущерб от их действий не наступил, поскольку преступление является не оконченным, суд считает, что их исправление возможно без реального отбывания наказания и к ним возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

                  На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

                              П      Р      И      Г     О      В     О       Р     И      Л :

                  Признать ХЕ Ю.В. и ЗВОНАРЁВА А.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, и назначить им наказание: Хе Ю.В. в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком в 2 года; Звонарёву А.В. - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком в 2 года.

                 Обязать Хе Ю.В. и Звонарёва А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные сотрудниками данной инспекции.

                  Меру пресечения Звонарёву А.В. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; Хе Ю.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи из зала суда немедленно.

                  Засчитать Хе Ю.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей: с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

                  Вещественные доказательства: <Данные изъяты> уничтожить.

                  Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                  Пирская Л.А.