Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1688/2015 ~ М-1488/2015 от 31.08.2015

Дело № 2-1688/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол Вологодской области 28 сентября 2015 года.

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Еропкиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № к Точиловой Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России», Банк) с одной стороны и Точилова Н.В. с другой, заключили кредитный договор № (далее – договор).

По условиям договора Точиловой Н.В. предоставлен потребительский кредит в размере 492 000 руб. под 16,5 % годовых, сроком на 60 месяцев (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора заемщик обязан погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно выплачивая проценты за пользование кредитом (п. 3.2. договора).

Во исполнение п. 2.1.2 договора Точилова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключила с Банком дополнительное соглашение и поручила перечислять со своего счета денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей для погашения срочной задолженности по договору.

Свои обязательства Банк исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму займа на лицевой счет заёмщика, а Точилова Н.В. нарушила порядок и сроки внесения платежей, предусмотренные п. 3.1, 3.2 договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк известил заёмщика о нарушении условий договора, просил о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ссылаясь на то, что требование о досрочном возврате суммы кредита заемщиком оставлено без внимания Банк обратился в суд с иском о взыскании с Точиловой Н.В. ссудной задолженности в размере 416 311 руб. 84 коп., процентов за кредит – 6 554 руб. 07 коп., неустойки, начисленной на просроченную судную задолженность и просроченные проценты – 12 616 руб. 36 коп., в общей сумме – 435 482 руб. 27 коп., а также государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик Точилова Н.В. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщила. Отложить судебное заседание не просила. Возражений на иск не представила.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Точиловой Н.В. заключён договор по условиям которого заёмщик на 60 месяцев под 16,5% годовых получил 492 000 руб. 00 коп. и взял на себя обязанность возвратить денежные средства с процентами, начисленными за пользование ими в размере, в сроки и на условиях договора.

Во исполнение своих обязательств Точилова Н.В. поручила Банку ежемесячно перечислять денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей для погашения срочной задолженности по договору с её счета на счет Банка.

Свои обязательства по Договору Банк выполнил в полном объёме, а заёмщик свои не исполняет, платежи не вносит.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Кроме того, в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором и неустойки на основании п. 1 ст. 329 ГК РФ, которой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, подлежащая оплате кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Вопреки изложенному заёмщик свои обязательства нарушил, платежи вносить перестал. Претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами оставил без внимания.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 435 482 руб. 27 коп., из них 416 311 руб. 84 коп. – основной долг, 6 554 руб. 07 коп. – просроченные проценты, 12 616 руб. 36 коп. – неустойка за просроченный основной долг и за просроченные проценты.

Проверив расчет, суд признает его верным и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, поскольку факт их несения подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № удовлетворить.

Взыскать с Точиловой Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 435 482 (четыреста тридцать пять тысяч четыреста восемьдесят два) руб. 27 коп., в том числе 416 311 руб. 84 коп. – основной долг, 6 554 руб. 07 коп. – просроченные проценты, 12 616 руб. 36 коп. – неустойка за просроченный основной долг и за просроченные проценты, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 554 (семь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 05.10.2015.

Судья Е.Н. Думова

Справка.

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 27.11.2015.