Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5798/2017 ~ М-5732/2017 от 15.08.2017

№ 2-5798/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Трофимовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина О.Н. к Елисеевой Е.О., нотариусу округа г.Петрозаводска о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее проживавшая по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание у нотариуса, которым ФИО1 завещала квартиру, расположенную по адресу: <адрес> - сыну Кузьмину О.Н. и внучке Елисеевой Е.О. в равных долях. Еще при жизни наследодатель продала вышеуказанную квартиру и на вырученные денежные средства с продажи приобрела квартиру для внучки - Елисеевой Е.О., которая стала единоличным собственником. Истец являлся наследником первой очереди после смерти ФИО1 по закону в соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, что подтверждается свидетельством о рождении. В установленный законом шестимесячный срок он не принял наследство по уважительным причинам. В связи с тем, что Кузьмин О.Н. знал о факте продажи завещаемой квартиры, и понимал, что претендовать не на что, не стал обращаться к нотариусу для открытия наследства. Но в ДД.ММ.ГГГГ заявитель узнал, что его матерью ФИО1 был открыт сберегательный вклад. Истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1.

Определением судьи от 28.08.2017 произведена замена третьего лица с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия на Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

Представитель истца Королева Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что истец не понимал последствия пропуска им срока для принятия наследства.

Ответчик Елисеева Е.О. в судебном заседании не возражала относительно заявленных требований.

Ответчик нотариус Чистова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия своего представителя в судебное заседание не направил, извещены о времени и месте слушания дела. Ранее представили отзыв на исковое заявление, полагают, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направило, извещены о времени и месте слушания дела.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика Елисееву Е.О., изучив материалы дела, материалы наследственного дела №, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС <данные изъяты>.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежного вклада в <данные изъяты>.

Нотариусом округа г.Петрозаводска Чистовой И.А. по заявлению Елисеевой Е.О. заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО1, никто из наследников с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обратился.

Как следует из материалов дела, истец приходится сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства после смерти матери в установленный срок Кузьмин О.Н. не обращался.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Проанализировав положения изложенных норм права, разъяснения суда высшей инстанции, учитывая установленные обстоятельства дела, суд полагает, что истец не представил доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства после смерти ФИО1, поэтому в удовлетворении иска суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузьмина О.Н. к Елесеевой Е.О., нотариусу округа г.Петрозаводска о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Петрозаводский городской суд.

Судья Бингачова Е.М.

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2017.