Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-36090/2020 от 18.09.2020

Судья: фио

гр.д. № 33-36090/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика фио на определение Тушинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

«Выдать фио дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-922/19 по иску фио к фио о взыскании денежных средств, в порядке регресса, по определению суда о принятии мер по обеспечению иска от дата

Исполнительный лист серии ФС № 029491253 от дата при нахождении направить в адрес Тушинского районного суда адрес без исполнения»,

установил:

дата Тушинским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу № 2-922/2019 по иску фио к фио о взыскании денежных средств в порядке регресса, которым исковые требования были удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Тушинского районного суда адрес от дата оставлено без изменения.

фио обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании определения Тушинского районного суда адрес от дата о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество фио, в котором указала, что ранее полученный ею исполнительный лист серии ФС № 029491253 о наложении ареста на имущество ответчика был утрачен при пересылке в адрес взыскателя, в связи с окончанием исполнительного производства.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик фио

Проверив материалы дела, учитывая положения ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 21 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Удовлетворяя заявление фио о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что согласно сообщению Отдела по адрес УФССП адрес от дата исполнительное производство по исполнению определения Тушинского районного суда адрес от дата о наложении ареста на имущество ответчика фио окончено дата, и оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя фио Повторно оригинал исполнительного документа в адрес Отдела по адрес УФССП по Москве не поступал.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором оригинал исполнительного документа был возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о наличии законных оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, поскольку установил факт утраты оригинала исполнительного документа серии ФС № 029491253 при почтовой пересылке.

Суд апелляционной инстанции считает, что определение вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда, вывода суда первой инстанции об утрате исполнительного листа не опровергают, основаны на неверном толковании положений закона, в связи с чем подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Тушинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья

1