Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1220/2011 ~ М-548/2011 от 03.02.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2011 года Ленинский районный суд г. Самары под председательствованием судьи Двоеглазовой О.В. при секретаре Хаустовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1220/11 по иску Семиной Людмилы Владимировны к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании условия договора недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ между Семиной Л.В. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор №, по которому ответчик предоставил истице кредит в сумме 469000 руб. сроком на 60 месяцев под 17,06 % годовых. Договором также предусмотрена плата в размере 0,3 % от суммы кредита, т.е. 1407 руб. в месяц, за ведение ссудного счета. Истице был представлен график платежей, определен срок внесения платежей – до 23-го числа каждого месяца.

Истица обратилась в суд с иском о признании недействительным условия договора, устанавливающего комиссию за ведение ссудного счета, а также о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с ответчика уплаченной суммы – 42 200 руб.

В судебном заседании истица иск поддержала и пояснила, что условие договора, обязывающее ее уплачивать ежемесячно по 1407 руб. за ведение ссудного счета является ничтожным, т.к. противоречит закону. Ничтожное условие влечет применение последствий своей ничтожности – возврата уплаченных денежных средств. Истица обосновала свои требования тем, что ведением ссудного счета, предназначенного для учета задолженности заемщика, ей – истице – никакая услуга не предоставляется, и оплачивать это она не обязана.

Представитель ответчика в суд не явился. Ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. С согласия истицы дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

согласно ст. 779 ГК РФ оказанные услуги подлежат оплате их заказчиком. Аналогичное требование содержится в ст. 37 Закона РФ «О защите прав потребителей». Однако, как видно из условий договора, заключенного между Семиной Л.В. и ОАО АКБ «РОСБАНК», ведение ссудного счета не является услугой, оказываемой заемщику. Для погашения полученного кредита заемщик использует расчетный счет, либо вносит денежные средства в кассу банка. Ссудный же счет предназначен для отражения на нем движения предоставленных заемщику денежных средств. Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного ЦБ РФ от 31.08.98 г. № 54-П предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления на банковский счет клиента, либо наличными денежными средствами через кассу банка. Правилами ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденными ЦБ РФ 26.03.07 г., предусмотрен специальный счет для учета задолженности по кредитам, однако, данный счет является внутренним счетом банка. Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Таким образом, взимание комиссии за ведение ссудного счета законом не предусмотрено, включение такого условия в договор противоречит закону. В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами. Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.02.99 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3.02.96 г. «О банках и банковской деятельности» установлено, что действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Законом «О защите прав потребителей» другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иные последствия ее нарушения. Недействительность части сделки не влечен недействительности прочих ее частей (ст. 180 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что для исполнения договора сторонами, т.е. для зачисления заемщиком средств на оплату кредита, снятие этих денег банком в счет оплаты кредита, является Счет клиента, который открывается банком. Открытие данного счета является услугой клиенту, поскольку этот счет предназначен для ведения расчетов между сторонами договора. Иной счет – ссудный - не используется заемщиком для расчетов с кредитором. Однако, как видно из Условий предоставления кредита - условие об оплате за ведение ссудного счета включено в договор, установлена ежемесячная сумма оплаты – 1407 руб. По Условиям предоставления кредита, которые являются неотъемлемой частью договора (раздел 5), клиент обязан не позднее даты ежемесячного погашения вносить комиссию за ведение ссудного счета. Этим же разделом предусмотрено право банка в бесспорном порядке списывать эту комиссию со счета клиента.

Договор в части взимания комиссии за ведение ссудного счета по вышеуказанным основаниям является ничтожным, т.к. противоречит закону, следовательно, не подлежит применению. В результате исполнения истицей данного условия договора ею выплачено на момент предъявления иска 42200 руб. Последствием недействительности ничтожной сделки является возврат указанной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным условие о взимании комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Семиной Людмилой Владимировной и ОАО АКБ «РОСБАНК»;

применить последствия недействительности ничтожных условий сделки – взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» в пользу Семиной Людмилы Владимировны 42200 (сорок две тысячи двести) руб.

Взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» в доход государства госпошлину в сумме 1466 руб.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Ленинский районный суд в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

В окончательной форме решение изготовлено 16.02.2011.

Судья О.В.Двоеглазова