Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-15/2016 (2-705/2015;) ~ М-747/2015 от 26.11.2015

Дело № 2-15/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2016 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего – судьи Романовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания – Гусевой Ю.Н.,

с участием:

представителя истца - помощника Петровского межрайпрокурора - Байкова С.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика - юрисконсульта Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» - ФИО6, действующей на основании доверенности №д от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности Петровского межрайонного прокурора, действующего в интересах Самарцевой ФИО10, Приказчиковой ФИО11, к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт – Петровск» о понуждении к обеспечению коммунальной услугой «отопление» потребителей и понуждении к восстановлению поставок газа,

установил:

исполняющий обязанности Петровского межрайпрокурора (далее по тексту – прокурор, истец) обратился в Петровский городской суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит обязать Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее пот тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») незамедлительно после вступления решения суда в законную силу восстановить подачу газа на котельные, обслуживаемые Обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбыт – Петровск» (дате по тексту – ООО «Энергосбыт-Петровск») в соответствии с существующим договором. Обязать ООО «Энергосбыт-Петровск» незамедлительно после вступления решения суда в законную силу обеспечить коммунальной услугой в виде отопления добросовестных потребителей ООО «Энергосбыт-Петровск».

Одновременно с обращением с исковыми требованиями истец просил в обеспечение исковых требований принять по делу обеспечительные меры.

Определением Петровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» осуществлять остановку поставок газа на котельные ООО «Энергосбыт-Петровск», понуждении ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» незамедлительно восстановить подачу газа на отключенные от газоснабжения котельные ООО «Энергосбыт-Петровск», понуждении ООО «Энергосбыт-Петровск» незамедлительно восстановить теплоснабжение своих добросовестных потребителей коммунальной услуги «отопление».

В судебном заседании представитель истца – помощник Петровского межрайпрокурора Байков С.С. представил заявление Самарцевой В.П., Приказчиковой О.П., и заместителя Петровского межрайонного прокурора Панкина А.В., действующего в интересах последних, об отказе от исковых требований к ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», ООО «Энергосбыт-Петровск», в связи с добровольным исполнением ответчиками исковых требований.

Истцы – Самарцева В.П., Приказчикова О.П., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили заявление об отказе от исковых требований к ответчикам в связи с добровольным исполнением ими исковых требований.

Представитель ответчика - юрисконсульт ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» Трибунская О.Ф. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель ответчика – ООО «Энергосбыт-Петровск», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не предоставил уважительность причины неявки и не просил рассмотреть в его отсутствие.

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Энергосбыт-Петровск».

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу, поскольку истец отказался от заявленного искового требования, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Отказ как прокурора, действующего в интересах истцов Самарцевой В.П. и Приказчиковой О.П., так и самих Самарцевой В.П. и Приказчиковой О.П. от поддержания заявленных требований, е нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, поэтому принимается судом, и в соответствии со ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с отказом истцов от исковых требований представитель ответчика просила отменить принятые судом обеспечительные меры по указанному иску - в виде запрещения ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» осуществлять остановку поставок газа на котельные ООО «Энергосбыт-Петровск» и понуждении незамедлительно восстановить подачу газа на отключенные от газоснабжения котельные ООО «Энергосбыт-Петровск».

Суд находит обоснованным требование ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» об отмене обеспечительных мер, поскольку принятие указанных мер было вызвано затруднением исполнения решения суда по настоящему делу, однако в связи с заявлением прокурора и истцов производство по делу прекращается в связи с отказом от заявленных требований.у

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от Самарцевой ФИО12, Приказчиковой ФИО13, заместителя Петровского межрайонного прокурора Панкина А.В., действующего в интересах Самарцевой ФИО14, Приказчиковой ФИО15, отказ от искового заявления исполняющего обязанности Петровского межрайонного прокурора, действующего в интересах Самарцевой ФИО16, Приказчиковой Ольги Петровны, к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт – Петровск» » о понуждении к обеспечению коммунальной услугой «отопление» потребителей и понуждении к восстановлению поставок газа.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению исполняющего обязанности Петровского межрайонного прокурора, действующего в интересах Самарцевой ФИО18, Приказчиковой ФИО17, к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт – Петровск» о понуждении к обеспечению коммунальной услугой «отопление» потребителей и понуждении к восстановлению поставок газа, прекратить.

По вступлению определения в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Петровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» осуществлять остановку поставок газа на котельные ООО «Энергосбыт-Петровск», понуждении ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» незамедлительно восстановить подачу газа на отключенные от газоснабжения котельные ООО «Энергосбыт-Петровск», понуждении ООО «Энергосбыт-Петровск» незамедлительно восстановить теплоснабжение своих добросовестных потребителей коммунальной услуги «отопление».

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Саратовский областной суд через Петровский городской суд.

Судья                                           Е.В. Романова