Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1362/2017 ~ М-1315/2017 от 02.08.2017

Дело № 2-1362/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2017 года          г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Сутуловой М.А.,

при секретаре Беляевой Я.В.,

представителя истца ФИО9,

представителя третьего лица ФИО10

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к Родовой общине коренного малочисленного народа ительменов «Квартэронка» о признании решения общего собрания членов недействительным,

установил:

ФИО11 обратился в суд с иском к Родовой общине коренного малочисленного народа ительменов «Квартэронка» о признании решения общего собрания членов общины от 23.03.2017 года, об исключении истца из членов общины и назначении на должность председателя правления общины ФИО13 - недействительным. Просил направить для сведения и внесения изменений в сведения регистрационного учета копии судебного решения в Управление Министерства юстиции РФ по Камчатскому краю и ИФНС по г.Петропавловску-Камчатскому.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 05.05.2014 года он является членом названой Родовой общины, в этот же день избран её председателем сроком на три года.

Решением общего собрания Родовой общины от 23.03.2017 года, истец исключен из членов общины, прекращены его полномочия председателя правления, указанную должность заняла ФИО13

Как полагает истец, решение об его исключении из членов общины и смещении с должности является ничтожным, проведено в отсутствие кворума, поскольку указанная в качестве участника собрания и его секретаря ФИО15, в период с 20.03.2016 года по 05.04.2016 года находилась в тяжелом больном состоянии (рак 4 стадии) на лечении в Камчатской краевой больнице им А.С. Лукашевского, там же 05.04.2016 года, наступила её смерть.

В судебном заседании истец не участвовал, извещен надлежаще. Представитель истца ФИО9 исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, суду пояснил, что по факту совершения ФИО13 преступления, предусмотренного ч. ст.170.1 УК РФ, а именно предоставления для регистрации в уполномоченный орган документов, содержащие недостоверные и заведомо ложные сведения о назначении ФИО13 на должность председателя правления РО «Квартеронка» и незаконного исключения из состава членов общины истца, в отношении ФИО13 возбуждено уголовное дело, ей предъявлено обвинение по указанной статье.

В судебном заседании представитель ответчика не участвовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

В ходатайстве, поданном в суд, представитель ответчика ФИО13 просила суд, в соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу, указывая, что в силу п.4 ч.1 ст.225.1 АПК РФ, дело не подведомственно районному суду, поскольку предметом иска является корпоративный спор, связанный с управлением Родовой общиной коренного малочисленного народа ительменов «Квартэронка», в связи с чем исковое заявление ФИО11 подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Камчатского края.

Заслушав пояснения представителя истца, возражавшего против прекращения производства по делу, представителя Управления Министерства юстиции РФ по Камчатскому краю ФИО10, пояснившей что Арбитражный суд Камчатского края рассматривает аналогичные споры, оставившего разрешение указанного вопроса на усмотрение суда, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

В соответствии с чч. 1, 2 и 3 ст. 27 АПК РФ к ведению арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Как следует из содержания п. 4 ст. 225-1 АПК в подведомственность арбитражных судов включены споры, указанные в ч. 1 ст. 225-1 АПК, в том числе споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля названных юридических лиц.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", споры, связанные с созданием государственных и муниципальных унитарных предприятий, государственных корпораций, корпораций в формах коммерческих организаций, управлением ими или участием в них, а также в ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом и объединяющей субъектов предпринимательской деятельности (корпоративные споры), рассматриваются арбитражными судами (пункт 1 статьи 2, пункт 2 статьи 50, статья 65.1 ГК РФ, подпункт 4.1 статьи 33, статья 225.1 АПК РФ).

Как установлено судом, оспариваемое решение от 23.03.2016 года принято в отсутствие необходимого кворума (квалифицированного большинства), предусмотренного ст.8.4 Устава Родовой общины коренного малочисленного народа ительменов «Квартэронка», что в силу п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, влечет его ничтожность.

При таких обстоятельствах доводы представителя истца о том, что дело подведомственно Елизовскому районному суду, поскольку истец ФИО11 на момент обращения в суд не являлся членом Общины и обратился с иском как физическое лицо, опровергаются исследованными материалами дела, в том числе оспариваемым решением, обвинительным заключением по уголовному делу № № по обвинению ФИО13, свидетельствующих о членстве истца в составе общины.

Таким образом исковое заявление ФИО11 к Родовой общине коренного малочисленного народа ительменов «Квартэронка» о признании решения общего собрания членов недействительным, об исключении истца из членов общины и назначении на должность председателя правления общины ФИО13, не подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке с учетом требований ст. 27 АПК РФ, в связи с чем суд прекращает производство по делу согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ч.1 ст. 134, абз. 2 ст. 220, ст. 221, ст.225 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░13

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░