Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2016 ~ М-471/2016 от 02.12.2016

Дело № 2-483-16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                      п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Дремовой И.Г.

при секретаре Мартемьяновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стародубцева В.А. к Стародубцеву Д.А., Стародубцевой С.А., Стародубцевой Г.Н. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Стародубцев В.А. обратился в суд с иском к ответчикам о признании за ним права собственности на 1/32 долю жилого дома с хозяйственными строениями с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1

В обоснование своих требований истец указал, что собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес> согласно регистрационному удостоверению БТИ являлись: он, его жена ФИО2 и сыновья ФИО1 и ФИО3 по ? доле каждый. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после ее смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома № расположенного по <адрес>. На момент своей смерти ФИО2 проживала вместе с ним и сыном ФИО1. Считает, что они вдвоем фактически приняли наследство после смерти ФИО2, оставшись проживать в спорном доме. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 В настоящее время, после смерти сына, он являясь наследником первой очереди по закону, решил оформить наследство на долю жилого дома, принадлежавшую умершему сыну и фактически перешедшую к нему по наследству после смерти матери. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную долю нотариусом было отказано по тем основаниям, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а регистрационное удостоверение на дом было выдано ДД.ММ.ГГГГ, основанием для выдачи регистрационного удостоверения было решение № исполкома <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, то есть регистрационное удостоверение выдано после смерти ФИО2. Кроме того, в регистрационном удостоверении ошибочно указан размер доли у каждого собственника, вместо ? указано 1/5 доля. После смерти ФИО1 он вступил в открывшееся наследство ему нотариусом были выданы свидетельства о праве на часть наследства.

В судебное заседание истец Стародубцев В.А. исковые требования поддержал в полном объеме и просил признать за ним право собственности на 1/32 долю жилого дома с хозяйственными строениями с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1. Просил не взыскивать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчики Стародубцев Д.А., Стародубцева С.А. и Стародубцева Г.Н. в судебном заседании исковые требования Стародубцева В.А. признали в полном объеме, о чем представили заявление.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР и ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ФИО2 являлась собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (л.д.6), техническим паспортом жилого дома ( л.д. 7-18), кадастровой выпиской на объект недвижимого имущества (л.д.29).

Также установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.99).

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 1/4 доли жилого дома № с хозяйственными строениями с кадастровым №, расположенного по <адрес>.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Стародубцевым В.А. признано право собственности на 1/8 долю спорного жилого дома в порядке наследования после смерти ФИО2 (л.д.38-39).

Также установлено, что ФИО1, будучи сыном и наследником первой очереди по закону (л.д.55), помимо Стародубцева В.А. фактически также принял часть наследства умершей матери, так как остался проживать в том же доме и пользоваться всем имуществом, принадлежащим покойной матери, но надлежащим образом свое право на наследство не оформил и умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д19).

Отец умершего Стародубцев В.А и жена умершего Стародубцева Г.Н., являясь наследниками первой очереди по закону приняли часть наследства умершего ФИО1, о чем им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается наследственным делом к имуществу ФИО1 ( л.д.46-95).

Кроме того, решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Стародубцевой Г.Н. признано право собственности на 3/32 доли жилого дома с хозяйственными строениями с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа следует, что наследственного дела к имуществу ФИО2, не зарегистрировано (л.д.45).

Поскольку истец принял часть наследства Стародубцева А.В., что означает принятие всего причитающегося наследства где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом мнения истца, суд считает возможным не взыскивать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Стародубцевой В.А. к Стародубцевой Г.Н., Стародубцеву Д.А., Стародубцевой С.А., о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Стародубцевым В.А. право собственности на 1/32 долю жилого дома с хозяйственными строениями с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:         (подпись)     Дремова И.Г.

Копия верна:

Судья                                   Дремова И.Г.