Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2018 ~ М-230/2018 от 23.03.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск                                  23 апреля 2018 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Данилова А.А.,

при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,

с участием истца Юриной Г.А.,

представителя органа опеки и попечительства администрации городского округа город Урюпинск Волгоградской области Чушкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юриной Г.А., действующая в своих интересах и в интересах недееспособного Дощечникова Ивана Александровича к администрации Салтынского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

установил:

Юрина Г.А. обратилась в суд с иском к администрации Урюпинского муниципального района Волгоградской области, администрации Салтынского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама Н., после смерти, которой, открылось наследство, в том числе в виде земельной доли с оценкой <данные изъяты>, расположенной на территории Салтынского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области. Она является дочерью наследодателя и наследником первой очереди, на указанное имущество. В установленном законом порядке и сроки она к нотариусу не обращалась, однако действиями фактического характера приняла часть наследственного имущества, путем несения расходов на похороны. Документы о праве наследодателя на земельную долю были найдены ей при разборе семейных вещей. Согласно сообщению администрации сельского поселения, принадлежащая Н. земельная доля невостребованной не признавалась. На основании изложенного просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю с оценкой <данные изъяты>, расположенную на территории <адрес>.

Определением Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети наследодателя Дощечников И.А. и Дощечников В.А., а также привлечен орган опеки и попечительства администрации городского округа город Урюпинск Волгоградской области, поскольку Дощечников И.А. признан недееспособным и находится под опекой истца Юриной Г.А..

ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании, по ходатайству Юриной Г.А. Дощечников И.А. исключен из числа ответчиков, истец отказалась от исковых требований к администрации Урюпинского муниципального района Волгоградской области, в связи с чем определением суда производство по делу в указанной части было прекращено, а также истец уточнила исковые требования и ходатайствовала, как законный представитель, о привлечении к участию в деле, в качестве соистца Дощечникова И.А., сына наследодателя, который также как и она принял наследство действиями фактического характера. На основании изложенного просила признать за каждым из истцов, в равных долях право собственности на земельную долю с оценкой <данные изъяты>, расположенную на территории <адрес>.

Юрина Г.А., в судебном заседании, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить и признать за ней и братом право собственности на земельную долю в порядке наследования. Представитель органа опеки и попечительства администрации городского округа город Урюпинск Волгоградской области исковые требования Юриной Г.А., действующей в своих интересах и в интересах Дощечникова И.А. поддержала, полагала возможным их удовлетворить.

Ответчик администрация сельского поселения, извещённая о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Ответчик Дощечников В.А. извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд, с согласия сторон, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело с учетом имеющихся материалов и предоставленных сторонами доказательств без участия ответчиков.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Из части 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, в возрасте <данные изъяты>, умерла Н., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается копией свидетельства о смерти № (л.д. 34).

Согласно копии свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, Дощечникова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила в брак с Юриным С.В., после регистрации брака супругам присвоена фамилия «Юрины» (л.д. 31). Из копии свидетельства о рождении № следует, что родителями Юриной (Дощечниковой) Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: Дощечникова М.А. и Дощечников А.И. (л.д. 30). Как следует из пояснений истца, Дощечникова М.А. и Дощечников А.И. являются также родителями Дощечникова И.А. и Дощечникова В.А..

Учитывая изложенные обстоятельства, наследниками первой очереди после смерти Н. является её дочь Юрина Г.А. и сыновья Дощечников И.А. и Дощечникова В.А.. Из справок нотариусов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу умершей Н. не заводилось (л.д. 54, 58). От ответчика Дощечникова В.А. поступило заявление, в котором он не возражает против удовлетворения иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти Н. открылось наследство в виде земельной доли с оценкой <данные изъяты>, расположенной на территории <адрес>, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю серия № № (л.д. 35-36). Как следует из текста искового заявления и пояснений истца, Юрина Г.А. вместе с Дощечниковым И.А. после смерти матери действиями фактического характера приняли в пользование, принадлежащее Н. имущество, а именно забрали личные вещи, понесли расходы по захоронению.

Указанные в исковом заявлении сведения о фактическом принятии наследства и пояснения истца подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и показаниями свидетелей. Так свидетель Юрина А.С. в судебном заседании пояснила, что является дочерью Юриной Г.А., а Дощечников И.А. является её дядей. Н. была её бабушкой. После смерти бабушки, Юрина Г.А. и Дощечников И.А., забрали из дома наследодателя часть имущества в свое пользование, а именно: кровати и швейную машинку, а часть подарили знакомым и родственникам. Также Юрина Г.А. и Дощечников И.А. организовывали похороны Н..

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности подтверждают, то, что истцы, являясь наследниками первой очереди, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя, а именно владеют и пользуются наследственным имуществом, оставшимся после смерти матери.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1122 ГК РФ имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.

Как следует из материалов дела, Н. на момент смерти принадлежала земельная доля с оценкой <данные изъяты>, расположенная на территории <адрес>. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцы являются наследниками первой очереди на указанное имущество, однако в настоящее время не могут в установленном законом порядке вступить в наследство в отношении указанного объекта недвижимости, поскольку не обратились к нотариусу с заявлением в установленные законом сроки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 Мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что после смерти Н. имеются два наследника, вступивших в права, доли которых в наследственном имуществе равны, то суд полагает, что исковые требования истцов о признании за ними, как за наследниками, права собственности на земельную долю обоснованы и подлежат удовлетворению. Документы, представленные сторонами в судебном заседании и полученные по запросу суда, соответствуют требованиям ст. 71 ГПК РФ, имеют значение для рассмотрения и разрешения дела и являются допустимыми, как полученные с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Юриной Г.А., действующее в своих интересах и в интересах недееспособного Дощечникова И.А. к администрации Салтынского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Юриной Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка в праве общей долевой собственности общей площадью <данные изъяты>, расположенного на территории <адрес>.

Признать за Дощечниковым И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка в праве общей долевой собственности общей площадью <данные изъяты>, расположенного на территории <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                      А.А. Данилов