Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-636/2015 от 17.08.2015

Дело №12-636\15

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., при секретаре Галстян С.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ по жалобе Кузнецова П.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гр. ....., "место работы", зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецов П.А. подвергнут административному наказанию по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут у АДРЕС, управляя автомобилем «а/м» г.р.з. № в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Не согласившись с постановлением, Кузнецов П.А. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, просит постановление мирового судьи пересмотреть, в связи с тем, что отсутствует причинение ущерба.

В судебное заседание Кузнецов П.А., будучи уведомленным надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, не явился, каких –либо ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, суд рассматривает жалобу в его отсутствие.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает жалобу Кузнецова П.А., оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

Доводы жалобы о том, что в случае ДТП не был причинен ущерб, не являются достаточными и безусловными основаниями, для пересмотра постановления мирового судьи, не влияют на доказанность вины и квалификацию содеянного Кузнецовым П.А.

Вина Кузнецова П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.2), карточкой водителя, которым суд доверяет, т.к. они взаимоподтверждают друг друга, дополняют друг друга и являются допустимыми доказательствами по делу. Данным доказательствам мировым судьей дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Кузнецова П.А. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ нашла свое подтверждение, его действия верно квалифицированы мировым судьей по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и он подлежит ответственности за содеянное.

С учетом характера совершенного административного правонарушения ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, а жалобу Кузнецова П.А. оставить без удовлетворения.

Судья Д.П. Федоров