Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1011/2020 (33-43466/2019;) от 25.10.2019

Судья – Сурмач Н.А. Дело № 33-1011/20 (№ 2-1150/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Калашникова Ю.В.,

и судей Гончарова Д.С., Першиной Н.В.,

с участием прокурора Шаповаловой О.Ю.

при секретаре Беловой А.С.,

по докладу судьи Гончарова Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Огаркова С.Ю. к СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, по апелляционной жалобе представителя СПАО «Ингосстрах» на решение Абинского районного суда Краснодарского края от 22 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Гончарова Д.С. об обстоятельствах дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Абинского районного суда Краснодарского края от 22 августа 2019 года исковые требования Огаркова С.Ю. к СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов удовлетворены частично. Постановлено взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Огаркова С.Ю. страховую выплату – 355000 руб., неустойку – 10000 руб., штраф – 100000 руб., моральный вред – 75000 руб., судебные расходы – 57250 руб.

В апелляционной жалобе представитель СПАО «Ингосстрах» просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Изучив поступившие материалы, выслушав представителя истца, прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Указанное заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Согласно ч. 1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 (п. 8, п. 19) "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представления прокурора применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В случае, если срок подачи апелляционной жалобы, представления прокурора пропущен, и это лицо просит о восстановлении срока, такое заявление рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц.

В суде апелляционной инстанции прокурор, участвующий в деле, заявил ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения в связи с подачей прокурором апелляционного представления на оспариваемое решение и заявления о восстановлении срока на его подачу.

С учетом изложенного дело подлежит направлению в Абинский районный суд Краснодарского края для рассмотрения заявления прокурора о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку данное процессуальное действие отнесено законом к компетенции суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 112, 325 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Огаркова < С,Ю. > к СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов на решение Абинского районного суда Краснодарского края от 22 августа 2019 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Абинский районный суд Краснодарского края для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>