Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2019 от 20.03.2019

№                             дело № 1-53/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Медвежьегорск                             29 апреля 2019 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия:

в составе:

председательствующего судьи Писанчина И.Б.,

при секретаре Дорофеевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Ярагина А.В.,

подсудимого Тертышина В.Г.,

защитника-адвоката Иванова О.В., представившего удостоверение № и ордер № от 16.04.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

     Тертышина В.Г., <данные изъяты>, ранее не судимого;

- в порядке стст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 19 часов 00 минут 31 января 2019 года до 11 часов 10 минут 01 февраля 2019 года Тертышин В.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес> Республики Карелия, имея единый продолжаемый умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С., из корыстных побуждений, тайно похитил с подлокотника дивана, находящегося в комнате, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером № на имя С. и принадлежащей ей. Будучи осведомленным о pin-коде указанной карты совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета номер №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя С. на общую сумму 7 564 руб. при следующих обстоятельствах:

31 января 2019 года в период времени с 20 часов 33 минут по 21 час 16 минут Тертышин В.Г., находясь в помещении магазина ООО «Сириус», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил две банковские операции по оплате приобретенного им в указанном магазине товара с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на С. посредством списания со счета № денежных средств на суммы 334 руб. и 556 руб., всего на общую сумму 890 руб. через платежный терминал, таким образом, тайно похитив их.

31 января 2019 года в период времени с 22 часов 44 минут по 23 часа 01 минуту Тертышин В.Г., находясь в помещении дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, осуществил две банковские операции по снятию денежных средств на сумму 3 000 руб. и 3 000 руб. с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на С., поместил указанную банковскую карту в банкомат №, ввел pin-код, тем самым получив доступ к счету С., после чего обналичил и получил денежные средства на общую сумму 6 000 руб., таким образом, тайно похитив их.

01 февраля 2019 года в период времени с 10 часов 36 минут по 10 часов 39 минут Тертышин В.Г., находясь в помещении магазина ООО «Сириус», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил две банковские операции по оплате приобретенного им в указанном магазине товара с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на С. посредством списания со счета № денежных средств на суммы 609 руб. и 65 руб. через платежный терминал, всего на общую сумму 674 руб., таким образом, тайно похитив их.

Похищенными денежными средствами Тертышин В.Г. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым С. значительный материальный ущерб на сумму 7 564 руб.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым Тертышиным В.Г. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый Тертышин В.Г. поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая С., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.Так как приговор постановляется в соответствии с гл.40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый Тертышин В.Г., позволяет суду постановить обвинительный приговор и квалифицировать его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

        При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Тертышина В.Г., влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства.

Тертышин В.Г. не судим, привлекался к уголовной и административной ответственности, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, которое суд признает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ст.62 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Каких-либо исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая все обстоятельства, влияющие на наказание, характеризующие Тертышина В.Г. данные, несмотря на наличие альтернативных видов наказания, суд полагает необходимым назначить Тертышину В.Г. по данному преступлению наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Тертышин В.Г. не судим, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. При этом суд полагает необходимым возложить на Тертышина В.Г. ряд обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность Тертышина В.Г., назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, иск, заявленный потерпевшей С., подлежит удовлетворению на сумму причиненного и не возмещенного ущерба.

Согласно ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства подлежат передаче законным владельцам.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тертышина В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Тертышину В.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Тертышина В.Г. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным УИИ графиком, запретить нахождение вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев крайней необходимости и работы.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Тертышина В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск С. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Тертышина В.Г. в пользу С. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 7 564 руб.

<данные изъяты>

От взыскания судебных издержек Тертышина В.Г. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья                                        И.Б. Писанчин