Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2014 ~ М-89/2014 от 29.01.2014

Дело № 2-182/1/2014 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лобзовой Л.В.,

при секретаре Воронцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жуков в зале суда

                        03 марта 2014 года

гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Михайловой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

29.01.2014 года ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Михайловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» является кредитором, а Михайлова Т.В. – заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты>. Кредит выдавался на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых. Согласно п. 2.1. кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. На основании п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Из п. 3.3 кредитного договора следует, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты>- просроченные проценты;

<данные изъяты>- просроченный основной долг;

6982, <данные изъяты>- неустойка за просроченные проценты;

<данные изъяты>- неустойка за просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование не выполнено.

Просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка «Сбербанк России» с Михайловой Т.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 21 копеек, из которых:

<данные изъяты>- просроченные проценты;

<данные изъяты>- просроченный основной долг;

6982, <данные изъяты>- неустойка за просроченные проценты;

<данные изъяты>- неустойка за просроченный основной долг.

Взыскать с Михайловой Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 58 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя ОАО «Сбербанк России», согласен на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик Михайлова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Михайловой Т.В. был заключен кредитный договор № 872045, согласно которому заемщику выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых.

Во исполнение договора в соответствии с п. 2.1 Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. Договор по безденежности не оспорен.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов согласно п. 3.2. кредитного договора также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением условий договора у ответчика образовалась перед истцом задолженность в сумме <данные изъяты> 21 копеек. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письмо с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита. Требование истца не выполнено.

В силу ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГПК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Таким образом, основываясь на ст.ст. 330, 819 ГК РФ ответчик обязан вернуть истцу сумму кредита (овердрафта), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

    В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению, поскольку нарушения оплаты ответчиком денежных средств по договору полностью лишают истца финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая договор.

В силу ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Истцом направлялась претензия с требованием о расторжении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ года.

    В силу п.5.1 кредитного договора, заключенного между сторонами следует, что при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена ответчиком, истец имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом ответчика путем направления ему извещения.
     На основании статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 58 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Михайловой Т. В..

Взыскать с Михайловой Т. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 100279, <данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты>- просроченные проценты;

<данные изъяты>- просроченный основной долг;

6982, <данные изъяты>- неустойка за просроченные проценты;

<данные изъяты>- неустойка за просроченный основной долг.

Взыскать с Михайловой Т. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья            -подпись-                Л.В. Лобзова

Копия верна. Судья:                         Л.В. Лобзова