ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Захаровой Л.Н.
при секретаре Братчиковой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «истец» в лице филиала – "наименование" к Цагадиновой Е.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Одинцовский городской суд Московской области к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца не явился.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в ..... районный суд г. ......
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исходя из того, что место жительства ответчика Цагадиновой Е.В. – АДРЕС которое не относится к территориальной подсудности Одинцовского городского суда Московской области, соглашения об изменении территориальной подсудности для данного дела до принятия его судом к своему производству между сторонами не достигнуто, суд считает гражданское дело подлежащим передаче в ..... районный суд г. .......
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – "░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ..... ░░░░░░░░ ░░░ ░. ..... (░░░░░).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░