Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2105/2017 ~ М-2008/2017 от 17.10.2017

Дело № 2-2105/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Соликамск                             20 ноября 2017 года

    Соликамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

с участием: представителя истца Долотовских С.А., действующего по доверенности,

в отсутствии ответчика Ероговой З.Н.

при секретаре Осьмушко С.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги всем» к Ероговой З.Н. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

    Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги всем» (далее ООО МКК «Деньги всем») обратилось в суд с иском к Ероговой З.Н. (с учетом уточненных исковых требований) о взыскании долга по договору займа, указывая, что <дата> ООО МФО «Деньги всем» (займодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> дней, то есть до <дата>, с начислением процентов в размере <данные изъяты> % за каждый день пользования денежными средствами. Свои обязательства по договору займа займодавец исполнил надлежаще, сумма займа выдана <дата> по расходному кассовому ордеру № от <дата>. В установленный договором срок заемщик сумму займа не вернул.

    Размер задолженности на <дата> составлял <данные изъяты> руб. (сумма займа и проценты по договору за <данные изъяты> дней), <дата> сумма займа с начисленными процентами ответчиком не возвращена.

    За период с <дата> по <дата>, что составляет <данные изъяты> дня просрочки, по договору займа начислены проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>

Общая задолженность по договору займа по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>. С учетом того, что ответчик произвел выплаты в счет погашения задолженности <данные изъяты> рублей, истец просит взыскать общую сумму задолженности в размере 72506, 80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 655 руб.

    Представитель истца Долотовских С.А. в судебном заседании на иске настаивает по доводам искового заявления.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще по месту жительства, судебная повестка возвращена в суд по истечении срока хранения, что суд считает отказом от получения судебного извещения.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором..

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.Как следует из материалов дела, <дата> ООО МФО «Деньги всем» (займодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> дней, то есть до <дата>, с начислением процентов в размере <данные изъяты> % за каждый день пользования денежными средствами.

Факт заключения договора займа и передачи суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> с подписью ответчика в получении денежных средств (л.д.8). В установленный договором срок заемщик сумму займа не вернул.

В силу ст. 56 ГПК РФ, по общим правилам доказывания, доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа (доказательства возврата суммы займа) должен представить ответчик (заемщик).

Допустимых и достоверных доказательств возврата суммы займа и процентов, предусмотренных договором, за исключением уплаты процентов <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, в счет уплаты долга <дата> суммы <данные изъяты> рублей, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 810, 309, 310 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма займа и проценты по договору займа за период пользования денежными средствами по 13.10.2017 года включительно.

Принимая за основу среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов для микрофинансовых организаций (ставка за пользование микрозаймом), установленных в спорный период, суд считает, что при определении суммы процентов необходимо произвести снижение процентной ставки, установленной условиями договора микрозайма. Снижение процентной ставки, установленной договором (<данные изъяты>% в день) суд производит до приемлемой (0,5% в день), поскольку из материалов дела усматривается, что ответчик нарушает срок исполнения денежного обязательства фактически с <дата>, при этом истец (займодавец) при возникновении с этого момента права на взыскание долга в судебном порядке, в суд с иском обращается только 17.10. 2017 года, чем искусственно увеличивает период пользования денежными средствами ответчиком, что влечет к значительному увеличению суммы процентов за пользование займом и указывает на недобросовестное поведение кредитора, который своим бездействием создает условия для обогащения за счет ответчика, что нарушает баланс интересов сторон и дает основание сделать вывод о злоупотреблении истцом правом (ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, с учетом изложенного и приведенных положений закона, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 4800 руб.

Проценты по договору займа за период с <дата> по 13.10. 2017 г. за <данные изъяты> дня из расчета 0,5% в день составляют <данные изъяты> рублей (за <данные изъяты> дней из расчета суммы долга <данные изъяты>, за <данные изъяты> дня из расчета суммы долга <данные изъяты> рублей), за вычетом суммы уплаченных процентов в размере 5850 рублей подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 22608 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 655 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Деньги всем» удовлетворить частично.

    Взыскать с Ероговой З.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги всем» задолженность по договору займа от <данные изъяты> в размере 27408,00 рублей, в том числе: основной долг в сумме 4800,00 рублей, проценты по договору займа за период по 13.10.2017 года включительно в сумме 22608,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 655,00 рублей, всего 30063,00 рублей.

В остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью Микрокрединая компания «Деньги всем» отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2017 года.

Судья                                         Н.В. Рублева