Решение по делу № 13-52/2014 от 28.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смагина С.С. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению начальника полиции ОМВД России по Чеховскому району ФИО2 по делу об административном правонарушении Смагин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа по адресу: <адрес>, Смагин С.С. распивал алкогольный напиток – пиво «<данные изъяты>», чем нарушил требование ч.3 ст. 16 ФЗ № 171 « О государственном регулировании производство и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничениях потребления «распития» алкогольной продукции».

Не согласившись с постановлением должностного лица, Смагин С.С. подал жалобу, в которой просит отменить постановление начальника полиции ОМВД России по Чеховскому району от ДД.ММ.ГГГГ за отсутствием события правонарушения, мотивируя свое требование тем, что он пиво не пил, а шел по улице просто с открытой банкой, которую купил в баре кинотеатра; его забрали в отдел и заставили расписаться в пустых бланках. ДД.ММ.ГГГГ с 8.30 до 17.30 он находился на своем рабочем месте в <адрес> ФГУП ГУИР № и при вынесении постановления не присутствовал.

В судебном заседании Смагин С.С. доводы жалобы поддержал.

Выслушав Смагина С.С., исследовав материалы дела, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении следует отменить.

В соответствие с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что оно рассмотрено с участием Смагина С.С. и ДД.ММ.ГГГГ ему вручена копия постановления.

Согласно представленной суду справке ДД.ММ.ГГГГ Смагин С.С. находился на своем рабочем месте в ФГУП «ГУИР № при Спецстрое России». Данная справка заверена надлежащим должностным лицом – начальником управления персоналом ФИО3, и подтверждает доводы, изложенные в жалобе.

При таких обстоятельствах, когда существенно нарушены права лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, и это не позволяет суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд считает, что постановление по делу об административном нарушении следует отменить и дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное начальником полиции ОМВД России по Чеховскому району ФИО2 в отношении Смагина С.С. отменить и дело об административном правонарушении возвратить должностному лицу на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд через Чеховский суд.

Судья Чеховского городского суда: Блинова А.Г.