Постановление по делу № 1-264/2019 от 17.09.2019

Дело № 1-264/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Севастополь                              18 октября 2019 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего    - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре            - Тупиленко В.А.,

с участием государственного

обвинителя                - Свиридовой М.К.,

потерпевшей                           - Потерпевший №1,

    защитника                - адвоката Ястрембського В.С.,

    подсудимой                  - Емельяновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

Емельяновой Ирины Гейдаровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Емельянова И.Г. обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Действия Емельяновой И.Г. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила дело прекратить за примирением сторон в связи с тем, что подсудимая вернула ей похищенный мобильный телефон и загладила причинённый преступлением вред, претензий материального и морального характера у нее к подсудимой нет. Она осознает значение и последствия прекращения уголовного дела в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Подсудимая подтвердила примирение с потерпевшей, осознает значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Защитник и подсудимая просили уголовное дело прекратить, в связи с примирением подсудимой и потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения сторон, находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Емельяновой И.Г. в связи с примирением с ней, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Емельянова И.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный преступлением вред, что подтверждено потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании.

Емельянова И.Г. не судима, <данные изъяты>, имеет <данные изъяты>, официально трудоустроена по месту регистрации участковым полиции характеризуется посредственно, по месту работы - положительно (л.д. 93, 97, 101, 102-103).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

В силу ст. 76 УК РФ, под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд считает, что все необходимые условия для прекращения данного уголовного дела соблюдены полностью.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит.

В силу ч. 9 ст. 132 УПК РФ, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки на оплату труда адвокату Ястрембському В.С. за оказание им юридической помощи Емельянвоой И.Г. в суде, в сумме 900 рублей, подлежат взысканию с подсудимой.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимого не накладывался, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Емельяновой И.Г., следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 25, 27, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении в отношении Емельяновой Ирины Гейдаровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Емельяновой Ирине Гейдаровне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле, за оказание им юридической помощи, в сумме 900 рублей, взыскать с Емельяновой Ирины Гейдаровны в доход государства.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Samsung Galaxy Note 4» в чехле черного цвета - оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности;

- компакт-диск «SmartTrack 52х CD-R» с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья