Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1069/2020 от 28.08.2020

Петрозаводский городской суд дело №5-1069/2020 10RS0011-01-2020-010570-18

г.Петрозаводск, ул.Красная, 33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 августа 2020 года г.Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Свидунович В.И. при секретаре Журковой М.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Егорова Дмитрия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>., зарегистрированного и проживающего <адрес>, работающего <данные изъяты> не женатого,

У С Т А Н О В И Л:

17 августа 2020 года в 19 часов 30 мин. Егоров Д.Н. в торговом зале магазина «Жемчужина» расположенном в д.44 по ул.Мелентьевой в гор.Петрозаводске, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, мешал работать продавцам магазина, оскорбительно приставал к гражданам, чем совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании Егоров Д.Н., вину признал полностью. Просил не назначать наказание в виде административного ареста поскольку потеряет работу.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность Егорова Д.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26 августа 2020 года, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, рапортом полицейского ОБППС УМВД России по г.Петрозаводску от 17 августа 2020 года, заявлением и объяснением Панфиловой Е.М., объяснением Егорова Д.Н., протоколом о доставлении от 17.08.2020 г., а также показаниями, данными привлекаемым лицом в ходе судебного заседания.

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля Панфиловой Е.М., в отношении содеянного Егоровым Д.Н. не имеется. Так, указанный свидетель будучи предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ прямо указала, что в её присутствии, 17.08.2020 г. в 19 час 50 мин., в помещении магазина «Жемчужина», расположенном в д.44 по ул.Мелентьевой в гор.Петрозаводске, Егоров Д.Н. выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, продавцам, мешал им работать, на замечания не реагировал.

Данные доказательства по делу признаю относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Егорова Д.Н. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их взаимной связи и совокупности, прихожу к выводу о том, что Егоров Д.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитываю признание вины.

В соответствии с п.п.2 ч.1 ст.20.1 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об АП, целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, прихожу к выводу о том, что Егорову Д.Н. следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Егорова Дмитрия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа отдел полиции №1 по г.Петрозаводску Республики Карелия ИНН 1001041280, КПП 100101001, расчетный счет: 40101810600000010006 банк получателя отделение НБ Республики Карелия гор.Петрозаводск КБК 18811601061010101140 БИК 048602001, ОКТМО 86701000, УИН 18880310202510028772

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья Свидунович В.И.