Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-139/2016 (2-2297/2015;) ~ М-2088/2015 от 07.12.2015

Дело №2-139/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2016 года с.Устье, Усть-Кубинский район,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего, судьи Полицына С.И.,

при секретаре Свистуновой А.Н.,

с участием истца Сухиченко А.А.,

ответчика Широковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухиченко А.А. к Широкову Ю.Д., Широковой В.А. и Пынзарь Н.В. о выделе в натуре 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в отдельную квартиру номер 3,

у с т а н о в и л:

Сухиченко А.А. обратился в суд с иском к Широкову Ю.Д., Широковой В.А. и Пынзарь Н.В. о выделе в натуре 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в отдельную квартиру номер 3, указав в обоснование, что истец и ответчики являются участниками общей долевой собственности на дом, расположенный по указанному адресу, в котором истцу принадлежит 1/3 доли. Ответчикам Широкову Ю.Д. и Широковой В.А. принадлежит по 1/6 доли каждому, ответчику Пынзарь Н.В. – 1/3 доли. Сухиченко А.А. указывая на то, что в настоящее время совместное владение, пользование и распоряжение общим имуществом невозможно, у всех участников доли находятся на своих земельных участках, просит выделить в натуре его 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в отдельную квартиру номер 3.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 26.01.2016 года производство по делу приостановлено до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве - по иску Широкова Ю.Д. и Широковой В.А. к Макарову В.А. и Сухиченко А.А. о признании договора дарения в праве общей собственности на жилой дом притворной, недействительной сделкой и переводе на истцов прав и обязанностей покупателей доли в праве общей собственности на жилой дом.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 26.05.2016 года производство по делу возобновлено.

В судебном заседании истец Сухиченко А.А. заявил об отказе от исковых требований, о чем представил письменное заявление, и пояснил, что спорная доля переоформлена на ответчиков, просит прекратить производство по делу.

Ответчик Широкова В.А. против прекращения производства по делу не возражают.

Ответчики Широков Ю.Д и Пынзарь Н.В. надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, данных об уважительном характере причин неявки суду не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ от заявленных требований истцом не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Основания отказа от иска подтверждаются представленным в дело решением Сокольского районного суда Вологодской области от 12.02.2016г., вступившим в законную силу 22 апреля 2014 года, согласно которому договор дарения доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес> Макаровым В.А. Сухиченко А.А. признан притворной, недействительной сделкой, на Широкова Ю.Д. и Широкову В.А. переведены права и обязанности покупателей доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, по цене 290 000 рублей у Макарова В.А..

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Сухиченко А.А. от иска к Широкову Ю.Д., Широковой В.А. и Пынзарь Н.В. о выделе в натуре 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в отдельную квартиру номер 3, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд в течение пятнадцати дней через Сокольский районный суд.

Судья С.И.Полицын