Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2012 ~ М-172/2012 от 09.04.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2012 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Шунчевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-174/12 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Сызрань» к Кузину Ю.П., Кузиной О.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Центр Микрофинансирования г. Сызрань» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору займа <данные изъяты> и возврат госпошлины <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом и Кузиным Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа <данные изъяты>. Согласно договору заемщик обязался возвратить согласно графику платежей полученные денежные средства и уплатить за их использование <данные изъяты> в месяц. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа были заключены: договор залога №-ШИГ от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства №-ШИГ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору поручительства, поручитель Кузина О.А. приняла на себя обязательство отвечать перед ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов. Принятые на себя обязательства по погашению займа заемщик надлежащим образом не исполняются, поэтому истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Мокеев А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что после обращения с иском в суд ответчики задолженность не погасили.

Ответчик Кузин Ю.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.43), об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кузина Ю.П.. В судебном заседании 05 мая 2012 года Кузин Ю.П. исковые требования признал в части основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами. Пояснил, что расчет задолженности не оспаривает, с суммой неустойки не согласен, ввиду отсутствия его вины в ненадлежащем исполнении обязательства. Договор поручительства с Кузиной О.А. не заключался, подпись в договоре выполнена иным лицом.

Соответчик Кузина О.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление (л.д.35) о рассмотрении дела без ее участия, указав, что исковые требования не признает в полном объеме.

Заслушав представителя истца, проверив дело, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено между ООО «Центр Микрофинансирования г. Сызрань» и Кузиным Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №-ШИГ ( л.д.5). Согласно условиям договора займодавец передал заемщику Кузину Ю.П. денежные средства <данные изъяты>, а последний обязался возвратить сумму займа и уплатить <данные изъяты> процентов в месяц за пользование займом в соответствии графиком платежей (п.1.1.- 1.5.). За нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязался уплатить пени из расчета <данные изъяты> от просроченной суммы за каждый день просрочки ( п.4.1.).

Из графика платежей (л.д.13) усматривается, что возврат денежных средств должен осуществляться заемщиком ежемесячными равными платежами в сумме <данные изъяты>, включающих в себя сумму основного долга и процентов за пользование денежными средствами, при этом последний платеж должен быть внесен заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения договора займа ДД.ММ.ГГГГ с Кузиным Ю.П. был заключен договор залога №-ШИГ (л.д.6-7) и с Кузиной О.А. договор поручительства №-ШИГ ( л.д.8).

Согласно условиям договора поручительства Кузина О.А. приняла на себя обязательство отвечать солидарно в полном объеме перед займодавцем за исполнение Кузиным Ю.П. своих обязательств по договору займа №-ШИГ от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по уплате штрафных санкций, возмещению судебных издержек по взысканию долга.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> были получены Кузиным Ю.П., что подтверждается карточкой счета по договору (л.д.16) и не оспаривается ответчиком.

Из расчета задолженности (л.д.10) составленного истцом усматривается нарушение заемщиком условий договора по возврату заемных средств и уплате процентов за их пользование, в связи с чем, образовалась задолженность <данные изъяты>. Размер задолженности соответствуют представленному истцом расчету, правильность которого у суда сомнений не вызывает и возражений по составленному расчету ответчики суду не представили.

Отсутствие правовых и фактических оснований для удовлетворения иска ответчиками не доказано.

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства соответчики суду не представили. При этом суд принимает во внимание, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми по кредитному договору.

Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по договору займа по обстоятельствам, за которые соответчики не отвечают, ими не представлено.

Ответчик Кузин Ю.П. не представил суду доказательств своих доводов о выполнении в договоре поручительства подписи от имени Кузиной О.А. иным лицом, в связи с чем, эти доводы не могут быть приняты судом во внимание в силу ст.56 ГПК РФ. При этом суд принимает во внимание, что в представленном суду заявлении ответчик Кузина О.А. не ссылается на указанное обстоятельство, как на основание своих возражений на иск.

При указанных обстоятельствах с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по договору займа в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать госпошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузина Ю.П. и Кузиной О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» задолженность по договору займа <данные изъяты> и возврат госпошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Решение принято в окончательной форме 29 мая 2012 года.

Судья А.А.Антошкина