Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2168/2017 ~ М-1606/2017 от 04.04.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи          Лобановой Ю.В.,

при секретаре             Нахапетян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2168/2017 по иску ТСЖ «Мир» к В.Н.А., Г.В.П., П.В.А., С.Н.М., Ш.Н.А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Мир» обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что собственниками помещений в жилом адрес в адрес (Волжская) для управления общим имуществом в дата. создано ТСЖ «Мир». Собственниками жилого адрес решением общего собрания членов ТСЖ «Мир» проводимого в заочной форме в период с дата.было избрано правление в составе С.Л.А., В.Л.И., К.В.В., Б.Г.Ю., Л.А.Х., Ч.В.С.. Правление из своего состава избрало Председателя С.Л.А.. Актом проверки ГЖИ адрес данное правление и председатель были признаны избранными законно. Однако члены товарищества В.Н.А. и Г.В.П., П.В.А., С.Н.М., Ш.Н.А. изготовили ничтожный Протокол №... дата об избрании в правление товарищества и о переименовании Товарищества собственников жилья в Товарищества собственников недвижимости.Ничтожный Протокол №... от дата был представлен В.Н.А. в ИФНС адрес и В.Н.А. была зарегистрирована как председатель ТСН «Мир» и лицо, имеющее право действовать без доверенности. С дата В.Н.А. числясь в выписке ТСН «Мир» как председатель получила доступ к расчётному счёту Товарищества в Сбербанке РФ.В период с дата по дата с расчётного счёта ТСЖ «Мир» была неосновательно перечислена сумма в размере *** рублей. Решением Управлением Федеральной налоговой службы по адрес от дата было отменено решение ИФНС России по адрес от дата №... о государственной регистрации внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы ТСЖ «Мир». Соответственно, внесение записи в ЕГРЮЛ о В.Н.В., как лице имевшем право действовать без доверенности от имени ТСЖ является ничтожным с момента его внесения.В период действия указанных лиц у ТСЖ «Мир» имелось законно избранное правление в составе С.Л.А., В.Л.И., К.В.В. ВиктораВасильевича, Б.Г.Ю., Л.А.Х., Ч.В.С., которое уведомляло о незаконных действиях В.Н.А. Сбербанк Р.Ф. ИФНС России по адрес, прокуратуру, а так же самих ответчиков. С дата года у ТСЖ «Мир» имеется с ООО «Приволжье» Договор об обеспечений эксплуатации дома. Согласно указанного договора ООО «Приволжье» обеспечивает содержание общего имущества дома, бухгалтерское и юридическое обслуживание ТСЖ «Мир». Согласно Перечня работ иуслуг по содержанию и ремонту общего имущества дома ООО «Приволжье» обеспечивает сантехнические и электротехнические работы в доме, работу аварийной службы, уборку подъездов и прилегающей территории, полное бухгалтерское обслуживание, юридическое обслуживание и работу паспортного стола. В калькуляции на обслуживание дома ООО «Приволжье» предусмотрено обеспечение обслуживания инженерных сетей и оборудования техническим персоналом, обеспечения технического и санитарного содержания мест общего пользования, придомовой территории. Согласно калькуляции на обслуживание ООО «Приволжье» несёт административные и хозяйственные расходы, в которые так же входят расходы на канцтовары, программное обеспечение бухгалтерии, обслуживание компьютерной и множительной техники. ООО «Приволжье» в полном объёме исполняло свои обязанности по указанному договору, каких-либо жалоб на качество работ и услуг не поступало, акты выполненных работ подписаны в полном объёме, оплата ТСЖ «Мир» за указанный период, произведена полном объёме.Ответчики, имея доступ к расчётному счёту ТСЖ «Мир» необоснованно произвели перечисления с него на общую сумму *** рублей, а именно перечислили В.О.А., В.Н.В., Г.О.В., К.А.А. Ф.Е.А. были выплачены заработная плата в сумме *** рубля. Так как представителю ТСЖ «Мир» Р.Д.А. вместе с Возражением на иск дата ответчиков были переданы копии Трудовых договоров и приказов, подписанных В. Необоснованность получения перечисленными лицами указных сумм, необходимо рассматривать в отдельном производстве.На покупку ненужного ТСЖ программного обеспечения ответчиками потрачено *** рублей, приобретено канцтоваров на сумму *** рублей, произведена заправка картриджей на сумму *** рублей. Неизвестно с какой целью без решения законно избранного правления было потрачено *** рублей на приобретение МФУ, ноутбука, картриджа и мыши.За неизвестные юридические услуги в пользу ООО «Формула Качества» переведена сумма *** рублей, а некой ИП Я.Н.С. за организацию новогоднего праздника выплачено *** рублей. Проведены необоснованные хозяйственные расходы на сумму *** рублей. Сумма необоснованно перечисленных со счёта ТСЖ «Мир» средств составляет сумму *** рублей. С учетом уточненных требований просят взыскать солидарно с В.Н.А., Г.В.П., П.В.А., С.Н.М., Ш.Н.А. Возмещение ущерба в сумме *** руб. судебные расходы.

дата. определением Октябрьского районного суда адрес к участию в деле привлечена Г.О.В.

В судебном заседании представитель ТСЖ «Мир» Р.Д.А., действующая на основании доверенности от дата. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик В.Н.А., П.В.А., С.Н.М., Ш.Н.А. исковые требования не признала, представила письменный отзыв.

Представитель ответчика и третьих лиц О.А.П., действующий на основании доверенности от дата. исковые требования не признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что для управления многоквартирным домом №... по адрес в адрес создано ТСЖ «Мир».

С дата по дата состоялось внеочередное общее собрание членов товарищества собственников жилья «Мир» в форме заочного голосования по инициативе членов ТСЖ «Мир» В.Н.А., Г.В.П., Пугачёвой П.В.А., С.Н.М., Ш.Н.А.. Председателем собрания была избрана В.Н.А., секретарём собрания — П.В.А. Как следует из протокола общего собрания от дата ТСЖ «Мир» переименовано в ТСН «Мир» (товарищество собственников недвижимости), утверждён его Устав, избрано правление ТСН «Мир» в составе В.Н.А., Г.В.П. Пугачёвой В.А., С.Н.М., Ш.Н.А.

Протоколом №... собрания Правления ТСН «Мир» от дата председателем правления избрана В.Н.А.

Как следует из материалов дела дата в ЕГРЮЛ были внесены изменения на основании протокола общего собрания собственников от дата, протокола правления от дата об избрании председателем правления В.Н.А., а также предоставлен устав юл в новой редакции.

Указанная запись признана недействительной дата.

Решением Октябрьского районного суда адрес от дата. постановлено: «Исковые требования С.Л.А. к ТСН «МИР» - удовлетворить. Признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания членов товарищества собственников жилья "МИР" в форме заочного голосования от 13.05.2016г., оформленное протоколом N 1 от дата». Решение суда вступило в законную силу дата.

Как следует из выписки ЕГРЮЛ от дата. председателем правления ТСЖ «Мир» является С.Л.А., запись о нем, как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица внесена дата.

Собственниками жилого адрес решением общего собрания членов ТСЖ «Мир» проводимого в заочной форме в период с дата. было избрано правление в составе С.Л.А., В.Л.И., К.В.В., Б.Г.Ю., Л.А.Х., Ч.В.С.. Правление из своего состава избрало Председателя С.Л.А..

Актом проверки ГЖИ адрес данное правление и председатель были признаны избранными законно.

Истцы обратились с указанным иском в суд, в обоснование своих доводов указав, что с дата В.Н.А. числясь в выписке ТСН «Мир» как председатель получила доступ к расчётному счёту Товарищества в Сбербанке РФ и в период с дата по дата с расчётного счёта ТСЖ «Мир» была неосновательно перечислена сумма в размере *** рублей.

Также в обоснование истцами указано, что с дата года у ТСЖ «Мир» заключен с ООО «Приволжье» договор об обеспечений эксплуатации дома. Согласно которому ООО «Приволжье» обеспечивает содержание общего имущества дома, бухгалтерское и юридическое обслуживание ТСЖ «Мир». Перечень работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома предусмотрено обеспечение сантехнических и электротехнических работ в доме, работу аварийной службы, уборку подъездов и прилегающей территории, полное бухгалтерское обслуживание, юридическое обслуживание и работу паспортного стола. В калькуляции на обслуживание дома ООО «Приволжье» предусмотрено обеспечение обслуживания инженерных сетей и оборудования техническим персоналом, обеспечения технического и санитарного содержания мест общего пользования, придомовой территории. ООО «Приволжье» несёт административные и хозяйственные расходы, в которые так же входят расходы на канцтовары, программное обеспечение бухгалтерии, обслуживание компьютерной и множительной техники. Истец указывает, что ООО «Приволжье» в полном объёме исполняло свои обязанности по указанному договору, каких-либо жалоб на качество работ и услуг не поступало, акты выполненных работ подписаны в полном объёме, оплата ТСЖ «Мир» за указанный период, произведена полном объёме.

Ответчики, имея доступ к расчётному счёту ТСЖ «Мир», приобрели программное обеспечение стоимостью *** рублей.

Согласно трудовому договору №... от дата.Г.О.В. принята для выполнения функции бухгалтера.

Согласно трудовому договору №... от дата. В.Н.В. принят для выполнения функции управляющим многоквартирного дома.

дата заключен лицензионный договор №... Самара.

дата. заключен договор на выполнение работ по разработке, адаптации и сопровождение баз данных на платформе «1С предприятие» с ООО «Внедренческий центр 1 С-Рарус Самара».

Согласно договору аренды №... от дата. между ИП Р.Т.Ф. и ТСН «Мир» В.Н.А. арендодатель сдает Арендатору в пользование нежилое помещение, находящийся по адресу: адрес, площадью 65 кв.м.

Согласно договору поручения №... от дата., заключенному между ТСН «МИР» в лице В.Н.А. и ООО «Формула качества», следует, что доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательства за вознаграждение совершить юридические действия направленные на защиту прав и законных интересов Доверителя в Арбитражном суде адрес на сумму *** руб.

Согласно договору поручения №... от дата. заключенному между ТСН «МИР» в лице В.Н.А. и ООО «Формула качества», следует, что доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательства за вознаграждение совершить юридические действия направленные на защиту прав и законных интересов Доверителя в Арбитражном суде адрес на сумму *** руб.

дата. договором оказания услуг по организации мероприятий новогоднего концерта, стоимость работ *** руб.

В соответствии со ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно ст. 144 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

По правилам ст. 147 ЖК РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.

В силу ст. 149 ЖК РФ председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно. Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

Согласно ч. 2 ст. 273 ТК РФ положения настоящей главы распространяются на руководителей организаций независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, за исключением случаев, когда руководитель организации является единственным участником (учредителем), членом организации, собственником ее имущества; управление организацией осуществляется по договору с другой организацией (управляющей организацией) или индивидуальным предпринимателем (управляющим).

В статье 277 Трудового кодекса Российской Федерации закреплено, что руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (статья 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

До принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов (ст. 247 ТК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" разъяснено, что обязанность доказать наличие прямого действительного ущерба, размер причиненного ущерба при разрешении дела о возмещении ущерба работником возлагается на работодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора.

Согласно положениям п. 1 ст. 138 ЖК РФ товарищество собственников жилья обязано выполнять требования устава.

Из вышеприведенных положений законодательства следует, что товарищество собственников жилья осуществляет свою деятельность в соответствии с Уставом.

Статьей 150 ЖК РФ предусмотрено, что ревизионная комиссия (ревизор) товарищества собственников жилья избирается общим собранием членов товарищества не более чем на два года. В состав ревизионной комиссии товарищества собственников жилья не могут входить члены правления товарищества. Ревизионная комиссия товарищества собственников жилья из своего состава избирает председателя ревизионной комиссии.

В силу ч. ч. 2, 4 ст. 151 Жилищного кодекса Российской Федерации аккумулированные на расчетном счете ТСЖ средства являются средствами ТСЖ, правление имеет право распоряжаться средствами товарищества, находящимися на счете в банке, в соответствии с финансовым планом товарищества.

Председатель правления ТСЖ является одним из членов правления, возглавляет его, права и обязанности председателя обусловлены компетенцией правления, определенной ст. 147, 148, 151 Жилищного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенных положений Трудового кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления ТСЖ несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный ТСЖ (ст. 277 Трудового кодекса Российской Федерации). Председатель правления несет персональную ответственность за организацию делопроизводства, учета и оформление документов.

Согласно п. 4 Устава ТСЖ «Мир» правление товарищества собственников жилья имеет право распоряжаться средствами товарищества, находящимися на счете в банке, в соответствии с финансовым планом товарищества.

На основании решения общего собрания членов ТСЖ доход от хозяйственной деятельности ТСЖ используется для оплаты общих расходов или направляется в специальные фонды, расходуемые на цели, предусмотренные уставом ТСЖ. Дополнительный доход сожжет быть направлен на иные цели деятельности ТСЖ, в том числе ремонт общего имущества и благоустройство прилегающей к дому территории, на вознаграждение правлению и председателю правления. На участие в хозяйственных обществах и на участие в других в других некоммерческих организациях и объединениях. (п.3).

П.5.9 предусмотрено, что для квалифицированного представления интересов в суде ТСЖ вправе заключать соответствующие договоры и выдавать доверенности.

Товарищество может потребовать в судебном порядке полного возмещения причиненных ему убытков в результате неисполнения собственниками помещений в МКД обязательств по уплате обязательных платежей и взносов и оплате иных общих расходов.(п. 5.10).

Руководство деятельность ТСЖ осуществляется правлением товарищества. Правление ТСЖ вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в МКД и компетенции общего собрания членов ТСЖ.(п. 1 раздела 13).

Председатель правления ТСЖ действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов ТСЖ,… утверждает иные внутренние документы товарищества, предусмотренные кодексом. Уставом и решениями общего собрания товарищества.(п. 2 раздела 15).

Ревизионная комиссия (ревизор) ТСЖ проводит ревизии финансовой деятельности товарищества.

Таким образом, анализ изложенных положений Жилищного кодекса Российской Федерации и Устава ТСЖ «Мир» позволяют сделать вывод, что избрание ревизионной комиссии из членов ТСЖ имеет своей целью контроль над финансовой деятельностью товарищества его членами, создавшими данное товарищество добровольно на основе членства с целью реализации прав по владению многоквартирным домом, пользованию и распоряжению общим имуществом.

Однако ее деятельность может оказаться недостаточной для нормального функционирования товарищества, в связи с чем, по решению руководящих органов ТСЖ (общего собрания, собрания правления) для проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности товарищества может быть приглашен профессиональный аудитор.

В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение вреда, причиненного имуществу гражданина или юридического лица, допускается при доказанности факта причинения вреда и его размера (наличие вреда), противоправности действий (бездействия), наличии причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и наступившими последствиями и вины причинителя вреда.

Причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

В отсутствие хотя бы одного из указанных условий обязанность лица возместить причиненный вред не возникает.

Денежные средства, аккумулируемые на расчетном счете ТСЖ являются денежными средствами собственников помещений многоквартирного дома, поступающими на расчетный счет в счет оплаты управления, содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома и оплаты коммунальных услуг. Распоряжение денежными средствами, аккумулированными на расчетном счете товарищества собственников жилья, возможно только лицом, чьи полномочия в установленном Жилищным кодексом РФ и Уставом товарищества порядке одновременно подтверждаются решением общего собрания членов товарищества жилья и решением членов правления товарищества собственников жилья.

Истец ссылался на то, что незаконным снятием денежных средств с расчетного счета ТСЖ причинен вред, и основывал свои требования на ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование своей позиции, представитель истца ссылался на то, что ТСЖ «Мир» не нуждалось в тех расходах, которые совершило ТСН «Мир» по председательством В.Н.А., поскольку между ТСЖ и ООО «Приволжье» имеется договор об обеспечении эксплуатации дома, на основании чего данная организация проводит все виды обслуживания жилого дома, в связи с чем по мнению истца все виды работ, совершённые иными лицами, не нужны. Иск основан на ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявлен к ответчикам как членам правления ТСН «Мир», получившем денежные средства ТСЖ без установленных законом оснований, при отсутствии на тот момент полномочий на распоряжение денежными средствами.

Из пояснений истца, представленных писем в ООО «Приволжье» от имени ТСН «Мир», часть работ и услуг ООО «Приволжье» фактически не были ТСН оказаны, некоторые виды работ (услуг) не были приняты ТСН «Мир», например: работы по кассовому и техническому обслуживанию товарищества, работы по оказанию бухгалтерских услуг, по эксплуатации и ремонту систем холодного и горячего водоснабжения, отопления и канализации. В связи с данным обстоятельством была проведена оценка стоимости услуг ООО «Приволжье», составлена альтернативная смета расходов с учётом того, что для оказания данных услуг будут наняты работники, и оказалось, что в этом случае будет достигнута существенная экономия денежных средств, которая может быть потрачена на восстановление инженерных коммуникаций дома, доведенных до аварийного состояния в связи с недобросовестным исполнением ООО «Приволжье» своих обязанностей и отсутствием контроля за его деятельностью со стороны Правления ТСЖ «Мир». Кроме того, после вмешательства Правления под председательством В.Н.А. вместо бункера были установлены стандартные контейнеры и стоимость вывоза мусора снизилась более, чем в 2 раза. Оплата юридических услуг ООО «Формула качества» производилась в связи с юридическим сопровождением судебных исков, выдвинутых против ТСЖ «Мир» в арбитражном суде. Все хозяйственные расходы по приобретению инструмента и материалов были ведены обоснованно для проведения эксплуатационных и ремонтных работ. ООО «Приволжье» не производило ремонтные работы на системах горячего и холодного водоснабжения, отопления и канализации. Факты нахождения этих систем в аварийном состоянии отражены при проверках ГЖИ, ОАО «ПТС», при осмотре систем комиссией. Для проведения осмотра приглашалось и ООО «Приволжье», но представитель на осмотр не явился. Им было высказано недоверие к осуществлению их деятельности.

Возражая против иска, сторона ответчика также пояснила, что денежные средства в указанном выше размере были сняты ответчиком со счета ТСЖ в пределах полномочий председателя правления ТСЖ, для выплаты заработной платы сотрудникам ТСЖ, а также на оплату по договорам подряда, как указано в банковских документах, и были израсходованы на указанные цели, закупку хозяйственных нужд, устранении аварии.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Согласно ч. 1 ст. 1102 главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Федерального закона от дата N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

В силу статьи 25 названного Федерального закона N 129-ФЗ ответственность за недостоверность и ложность сведений несут заявители, законом не предусмотрена обязанность налоговых органов проверять достоверность сведений.

Согласно пункту 2 статьи 17 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме Р 14001, в заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

В соответствии с пунктом 1.3 статьи 9 Федерального закона от дата N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" при государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть, в частности, руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от дата N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" отказ в государственной регистрации допускается в случае подписания неуполномоченным лицом заявления о государственной регистрации или заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Суд не принимает доводы истца о том, что решением Октябрьского районного суда решения принятые на общем собрании от дата признаны недействительными, исходя из того, что снятие денежных средств ответчиком осуществлялось на основании на тот момент действующего решения правления. Получение ответчиком спорных денежных средств не свидетельствует само по себе о причинении истцу ущерба и возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет ТСЖ. Также как само по себе признание недействительным (ничтожным) решения общего собрания членов товарищества собственников жилья "МИР" в форме заочного голосования от дата., оформленное протоколом N 1 от дата не свидетельствует о том, что ответчики при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей действовали противоправно, недобросовестно и (или) неразумно.

Как выше указано, возражая против иска, сторона ответчика ссылалась на то, что ответчик осуществляла распоряжение полученными с расчетного счета ТСЖ денежными средствами, действуя как председатель ТСЖ. И в данном случае, как выше установлено, ответчик фактически действовала как председатель, хотя впоследствии решение об ее избрании было признано недействительным. Полученные со счета ТСЖ денежные средства были израсходованы на цели выплаты заработной платы сотрудникам ТСЖ, а также на оплату по договорам подряда, иные необходимые хозяйственные нужды.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истец не доказал наличие обстоятельств, необходимых для возложения на ответчиков ответственности в виде заявленных убытков и расходов, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Действия правления и председателя ТСН не свидетельствуют о грубом нарушении ответчиком законодательства, повлекшее нарушение прав и интересов других лиц. Истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики оформляя платежные поручения действовали недобросовестно, с намерением причинить истцу убытки. Надлежащей документальной проверки ведения финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ за спорный период не проводилось.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд по заявленным ТСЖ ко взысканию с членов правления денежных сумм не усматривает совокупности указанных обстоятельств, необходимых для положительного решения о взыскании ущерба, поскольку истцом не было предоставлено допустимых и достоверных доказательств наличия прямого действительного ущерба в результате действий ответчиков, размер причиненного ущерба остался не доказан, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

При этом суд обращает внимание на то, что в нарушение положений приказа Минфина РФ от дата N 49 "Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств" истцом не была проведена инвентаризация, проведение которой обязательно как при смене материально ответственных лиц (на день приемки-передачи дел), так и при установлении фактов хищений или злоупотреблений, а также порчи ценностей.

При этом, именно в ходе инвентаризации имущества и финансовых обязательств организации было возможно выявить фактическое наличие имущества, сопоставить фактическое наличие имущества с данными бухгалтерского учета, проверить полноту отражения в учете обязательств.

Доказательств того, что оплаченные ответчиком работы фактически не были выполнены, либо выполнение данных работ в ТСЖ не требовалось суду не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования ТСЖ «Мир» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСЖ «Мир» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.06.2016 г. в 18.00 час.

Судья                                Ю.В. Лобанова