Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2016 от 16.03.2016

Дело № 1-45/2016      -

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 мая 2016 года                                         г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гилёвой О.М.,

при секретаре Шардаковой С.Е.,

с участием государственного обвинителя Мальцевой Л.К.,

защитника Шестаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова Ю. А., <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Попов А.В., являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ по решению Чердынского районного суда Пермского края в отношении Попова Ю.А. был установлен административный надзор, сроком на шесть лет. ДД.ММ.ГГГГ Попов А.В. был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Попов первоначально встал на учет в МО МВД России «Краснокамский», как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом. В отношении Попова Ю.А., зарегистрированного по <адрес> было заведено дело административного надзора, он был уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ решением Краснокамского городского суда Пермского края Попову Ю.А. были установлены дополнительные ограничения к ранее возложенным, а именно: обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, всего 4 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания установить с 22.00 часов до 07.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой места жительства, Попов Ю.А. встал на учет в МО МВД России «Очерский», как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом. В отношении Попова Ю.А., зарегистрированного по <адрес>    было заведено дело административного надзора, он был уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод, а именно: обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, всего 4 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания установить с 22.00 часов до 07.00 часов.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Попов Ю.А., проживая по <адрес> действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

1) ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. Попов Ю.А., находясь в общественном месте у <адрес>, распивал алкогольную продукцию из стеклянной бутылки, объемная доля алкоголя в которой составила 40%, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. начальника полиции МО МВД России «Очерский» ФИО6 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч. 1 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа 500 рублей;

2)ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин. Попов Ю.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился <адрес> края, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. начальника полиции МО МВД России «Очерский» ФИО6 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа 500 рублей.

3)ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. Попов Ю.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился <адрес>, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. начальника полиции МО МВД России «Очерский» ФИО6 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа 500 рублей.

4)ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. Попов Ю.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился <адрес> края, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. начальника полиции МО МВД России «Очерский» Исаевым H.Н.был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа 500 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему известны. В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, с обвинением согласился, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Попова Ю. А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение умышленного преступления небольшой тяжести, против правосудия, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоящего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Попова Ю.А. является признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Попова А.В., суд признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого не имеется.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что Попову А.В. следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ осужденный подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Попова Ю. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 170 (сто семьдесят) часов.

Меру пресечения Попову А.А. до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Освободить Попова А.В. от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд по основаниям, предусмотренным п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

-

Секретарь судебного заседания