Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-909/2013 (2-13014/2012;) ~ М-11581/2012 от 08.11.2012

Дело № 2-909/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 10 января 2013 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной Л.В.,

при секретаре Мосягиной К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резанова В. Ю. к Ивановой В. А., Иванову А. В. о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Резанов В.Ю. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что в марте 2012 г. ответчики Ивановы предъявили иск к Резанову В.Ю. о признании нежилыми помещениями и прекращении права собственности согласно техническому паспорту на поэтажном плане восьмого этажа жилого многоквартирного дама <адрес>, а именно: помещение № - кухня площадью 8,8 кв.м; помещение № - коридор площадью 4,7 кв.м; помещение № - санузел площадью 5,0 кв.м; помещение № - коридор площадью 13,5 кв.м; помещение № - шкаф площадью 0,3 кв.м; помещение № – коридор, помещение № - туалет площадью 1,1 кв.м; помещение № - туалет площадью 1,1 кв.м; помещение № - санузел площадью 4,7 кв.м; помещение № - душевая площадью 1,6 кв.м. Помещения за № и № общей площадью - 18,5 кв.м. принадлежали истцу на праве собственности. Определением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по исковому заявлению Ивановой В.А., Иванова А.В. к Резанову В.Ю. о признании помещений нежилыми прекращено. Данное определение суда вступило в законную силу. Для защиты интересов Резанова в суде по гражданскому делу по иску Ивановых ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ нанял ФИО7 Между ФИО12 и Резановым было заключен договор об оказании юридических услуг. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выступил в судебном процессе по гражданскому делу по иску Ивановых в качестве представителя Резанова В.Ю. За оказанные услуги Резанов В.Ю. выплатил ФИО7 вознаграждение в сумме 32000 рублей. Кроме того, истец понес расходы в сумме 2 988 рублей 43 копейки, из них: 230 рублей – плата в УФК по <адрес> за предоставление информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделок с ним; 916 рублей 43 копейки – за оплату услуг по подготовке документов Вологодским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», 802 рубля - оплата услуг Вологодского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по подготовке документов для суда, 40 рублей - комиссионные, удержанные Банком «Серенный кредит» (ОАО) за оформление платежных документов, 1 000 рублей - расходы за подготовку настоящего заявления. Просит суд взыскать с Ивановой В. А. и Иванова А. В. солидарно в пользу истца Резанова В. Ю. убытки в сумме 34 988 рублей 43 копейки, в том числе 230 рублей – плата в УФК по <адрес> за предоставление информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделок с ним; 916 рублей 43 копейки – оплата услуг по подготовке документов Вологодским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», 802 рубля - оплата услуг Вологодского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по подготовке документов для суда, 40 рублей - комиссионные, удержанные Банком «Серенный кредит» (ОАО) за оформление платежных документов, 1 000 рублей - расходы за подготовку искового заявления, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, а всего в сумме 134 988 рублей 43 копейки.

В судебном заседании истец Резанов В.Ю. исковые требования уточнил, просит суд взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы в сумме 34 988 рублей 43 копейки, в том числе 230 рублей – плата в УФК по <адрес> за предоставление информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделок с ним; 916 рублей 43 копейки – оплата услуг по подготовке документов Вологодским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», 802 рубля - оплата услуг Вологодского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по подготовке документов для суда, 40 рублей - комиссионные, удержанные Банком «Серенный кредит» (ОАО) за оформление платежных документов, 1 000 рублей - расходы за подготовку искового заявления, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, а всего в сумме 134 988 рублей 43 копейки.

Представитель ответчиков по доверенности Овчарук Н.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Расходы на оплату услуг представителя считает завышенными, моральный вред – не подтвержденным. Справки, расходы на оформление которых просит взыскать истец, не являлись необходимыми для рассмотрения дела.

Ответчики Иванова В.А., Иванов А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Иванова В.А., Иванов А.В. обратились в Вологодский городской суд с исковым заявлением к Резанову В.Ю. о признании нежилыми помещениями и прекращении права собственности согласно техническому паспорту на поэтажном плане восьмого этажа жилого многоквартирного дама <адрес>, а именно: помещение № - кухня площадью 8,8 кв.м; помещение № - коридор площадью 4,7 кв.м; помещение № - санузел площадью 5,0 кв.м; помещение № - коридор площадью 13,5 кв.м; помещение № - шкаф площадью 0,3 кв.м; помещение № – коридор, помещение № - туалет площадью 1,1 кв.м; помещение № - туалет площадью 1,1 кв.м; помещение № - санузел площадью 4,7 кв.м; помещение № - душевая площадью 1,6 кв.м.

Помещения за № общей площадью - 18,5 кв.м. принадлежали истцу на праве собственности.

Для защиты интересов Резанова В.Ю. в суде ДД.ММ.ГГГГ между Резановым В.Ю. и ФИО7 заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно данному договору, а также расписке от ДД.ММ.ГГГГ расходы истца на представителя составили 32000 рублей 00 копеек. Представитель Резанова В.Ю. участвовал в 2-х судебных заседаниях: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

За выдачу справок Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> истец заплатил 230 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

За выдачу справок Вологодским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» истец понес расходы в сумме 916 рублей 43 копейки и 802 рубля 00 копеек; комиссионные, удержанные Банком «Серенный кредит» (ОАО) за оформление платежных документов, составили 40 рублей 00 копеек, что подтверждается соответствующими квитанциями.

Определением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ивановой В. А. и Иванова А. В. к Резанову В. Ю. о признании помещений нежилыми прекращено. Данное определение суда вступило в законную силу.

Кроме того, при составления настоящего искового заявления, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах требования Резанова В.Ю. о взыскании с ответчиков расходов по оплате полученных справок из: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии по <адрес> в размере 230 рублей 00 копеек, Вологодского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в размере 1 718 рублей 43 копейки; комиссии Банка «Северный кредит» (ОАО) за оформление платежных документов в размере 40 рублей, расходов на составление искового заявления в размере 1000 рублей 00 копеек правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному заявлению, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность рассмотренного дела, объем оказанных услуг, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает правомерным взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Далее, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец доказательств причинения ему физических и нравственных страданий ответчиками суду не представил, факта ухудшения его здоровья в результате действий ответчиков не подтвердил, в медицинские учреждения за помощью не обращался. Таким образом, суд считает, что правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 230 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░ 1 718 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ – 12988 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 43 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.01.2013 ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>