Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-519/2022 (2-2766/2021;) ~ М-2810/2021 от 07.12.2021

КОПИЯ

УИД: 62RS0003-01-2021-004430-21

Дело 2-519/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 февраля 2022 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Козлачков Р.В.

при секретаре Фроловой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Резон-АНС» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Резон-АНС» обратилось с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество на автомобиль марки <данные изъяты>

Стороны по делу в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судебной повесткой, направленной заказным письмом по адресу, указанному в исковом заявлении, которое возвращено в суд с отметкой почтового отделения об «истечении срока хранения».

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствии не явившихся сторон.

Согласно ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" иск об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, предъявляется в соответствии с правилами подсудности дел, установленными процессуальным законодательством.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Часть 1 ст. 30 ГПК РФ предусматривает исключение из этого правила, устанавливая, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (исключительная подсудность).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Иск об обращении взыскания не имеет своей целью отчуждение имущества должника в пользу кредитора, а направлен на погашение задолженности за счет стоимости этого имущества. Требования кредитора опираются на то (основное) обязательство, в обеспечение которого был предоставлен залог. Материально-правовой предпосылкой обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество служит сам факт неисполнения должником основного обязательства, обеспеченного залогом.

<данные изъяты>

Как следует из искового заявления, истец обратился с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, а не о праве на заложенное имущество.

Следовательно, правило исключительной подсудности на данный иск не распространяется, поэтому рассматривать его следует в соответствии с общими правилами территориальной подсудности

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ответа УМВД России по рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, транспортное средство марки «<данные изъяты>, зарегистрировано c ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из сообщения отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО2 С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик ФИО2 С.Ю. регистрации по месту жительства на территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда <адрес>, не имеет, последнее известное его место жительство относится к территориальным границам Московского районного суда <адрес>, данное дело было принято к производству Октябрьского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Московский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 29, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░» ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 390044, <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     - ░.░.░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>