Определение по делу № 2-941/2015 ~ М-431/2015 от 04.02.2015

Дело № 2-941/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2015 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                 Надежкина Е.В.

При секретаре                              Лозовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова Александра Владимировича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Жукова Владимира Александровича, Жуковой Полины Александровны к мэрии г.Новосибирска о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

                 у с т а н о в и л :    

Жуков А.В. действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Жукова В.А., Жуковой П.А. обратился в суд с иском к мэрии г.Новосибирска о признании права собственности на квартиру № <адрес> в порядке приватизации.

Истец Жуков А.В. о слушании дела извещенный надлежащим образом, лично, в судебные заседания, назначенные на 11-00 час. 03.04.2015г. и на 08-30 час. 16.04.2015г., не явился по неизвестной причине, поскольку в нарушение ч.1 ст.167 ГПК РФ, не представил доказательства уважительности причин неявки в суд.

Кроме того, сведения о дате, времени, месте проведения и предмете судебного заседания по делам, назначенным к слушанию, размещаются на официальном сайте суда общей юрисдикции в сети Интернет и на информационных стендах, расположенных в занимаемых судами помещениях в соответствии с ч.2 ст.14, ч.1 ст.16 Федерального закона от 22.12.2008г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Представитель ответчика мэрии г.Новосибирска в судебное заседание не явился, о слушании дела изящен надлежащим образом, просит рассматривать дело в их отсутствие.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился повторно, в его отсутствие не просил о рассмотрении дела, то при данных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что иск Жуков А.В. действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Жукова В.А., Жуковой П.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст. ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

             о п р е д е л и л :

Иск Жукова Александра Владимировича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Жукова Владимира Александровича, Жуковой Полины Александровны к мэрии г.Новосибирска о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Разъяснить Жукову А.В. право вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке, и что суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     Судья                  Е.В. Надежкин